设为首页收藏本站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2439|回复: 0

教授回应“合娶老婆”观点质疑:并非哗众取宠

[复制链接]

1万

主题

240

回帖

7万

积分

管理员

积分
75643

名博

发表于 2015-10-24 09:49:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
教授回应“合娶老婆”观点质疑:并非哗众取宠
  谢作诗曾通过视频网站发表“钻石有多重 爱情有多深”等观点
  四川在线消息 (四川在线记者 吴忧)几乎在一夜之间,谢作 诗成“网红”了。“收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。”一语激起千层浪。川籍教授谢作诗关闭了业务联系的手机,在微博中回应着各 方质疑。23日上午,他再次发出长文,暗示质疑者是“只会浮躁谩骂不会理性思考的人们”,还表示“骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重”。
  《“3000万光棍”是杞人忧天》 “合娶老婆”观点激起千层浪
  10月14日中午,谢作诗在微博与博客中发表长文《“3000万光棍”是杞人忧天》。同他之前的许多时评文章一样,这篇长文并没有立即引来过多关注,直到其中的一句话被网友关注,并被广泛转发:“收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。”
  “光 棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性,提高其价格,绝不意味着两性的市场就不会出清,就会出现剩男。”谢作诗在文章中称,“收入高的男人,会优先找到女 人,因为他们出得起高价。”对于收入低的男人,谢作诗提出了上述的一种解决办法。谢作诗表示:“这并不是我的异想天开,在那些偏远的穷地方,就有兄弟几个 合娶一个老婆的,而且他们还过得其乐融融。”
  正是因为这个观点,谢作诗引爆舆论点。此前,根据国家统计局发布的数据,2012年我国出生人口性别比下降到117.7。有媒体称,我国是出生人口性别比偏高最严重的国家,预计到2020年,我国将会出现大约3000万光棍。
  在浙江大学科斯经济研究中心,对谢作诗的介绍是:四川剑阁人,经济学博士(后),浙江财经大学教授,辽宁大学博士生导师。主要研究领域:常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。
  在 百度学术搜索中,可以查询到关于谢作诗的338个结果,排名第一的文章被引用达70次。在微博当中,谢作诗从2014年7月开始,也在不断发表时评,堪称 高产作者。微博中,谢作诗也留下了联系讲座、约稿、访谈等事项的邮箱与手机号码。23日下午,记者尝试拨打,提示已关机。
  从20日左右开始,谢作诗开始在微博中回应网友的质疑。22日,谢作诗又抛出一篇长文《美女就该嫁“富豪”》,同样受到颇多攻击。
  “婚姻是交易。没有财,你得有才;既没有财,也没有才,你得年轻、帅、肯付出感情;什么都没有,那么你就甭想娶年轻貌美的妻子了。”谢作诗在文章中说,人类的一切关系,本质上都是交易关系。
  谢作诗试图用经济学原理来解释社会现象,“交易是世间最美好的,因为她让双方都得到改善。交易要求双方都改善,这也要求美女嫁‘富豪’。”
  上面的这些观点,均是网友攻击的焦点。
  “这样离谱的言论还有讨论的必要吗?”
  “妻子不是商品。”
  “它违背了人伦道德!”
  网友如此评论。
  《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》
  回应称是理性思考非哗众取宠
  “看到网友的评论,我感到悲哀,多数人只会挥舞道德大棒,完全没有理性思考的能力。”谢作诗在接受采访时表示,“不要说我破坏了传统道德,你能不能找到一个不破坏传统道德的解决办法?”
  23日上午,谢作诗再次发出长文《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》,对网友的质疑进行回应。
  “‘一妻多夫’并不是我吃饱饭后的异想天开,更不是我在哗众取宠。”谢作诗在文章中如是说,写《“3000万光棍”是杞人忧天》,本意是反驳那些危言耸听、杞人忧天,宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。
  “3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实,要么,我们放下既有的道德信条,允许几个男人找一个女人;要么,我们挥舞道德大棒,坚守一夫一妻信条,然后让3000万光棍没有女人,没有希望,仇恨社会,真正成为严重的社会问题。二选一,你选哪一个?”
  “骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重!”
  “争 议的发生,不是源于经济学观点的对错,而是经济学家遭遇了道德维护者,大家的思维原本就不在一个轨道上行驶。”经济学家董藩转发了谢作诗的文章,并按下这 样的评论,“用道德判断去评价这篇文章,显然大家该把谢教授投下十八层地狱。但我在看这篇文章时,充分感觉到经济学的魅力和一个优秀经济学家解释社会现象 的能力,也顺便告诉了大家阴影社会里的现实。”
  另一位时评作家肖仲华也发表长文表示:“谢教授有思考,有判断,有经济学的理性分析,也有提供大家探讨的解决办法……除了高举道德大棒,你们能拿出一星半点的理性思考与解决办法不?”
  在接受记者采访时,谢作诗也表示:“大家都只知道拿道德来审判,不可能做理性的思考。”谢作诗说,“我不说我的提议是没有缺陷,可能会破坏传统道德,但是面对3000万光棍,谁能找到一个不破坏传统道德的解决办法?”
  人物简介>>>
  谢作诗,四川剑阁人,经济学博士(后),浙江财经大学教授,辽宁大学博士生导师。主要研究领域:常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。
  在Abstract and Applied Analysis、Applied Mathematics Letters、《经济学季刊》、《世界经济》、《学术月刊》、《经济社会体制比较》、《经济评论》、《社会科学战线》、《经济学家》、《教育研究》、 《系统科学与数学》等刊物发表经济学、教育经济学、数学论文80余篇,其中10余篇论文被《中国社会科学文摘》、《人大报刊复印资料》转载。在《证券时 报》、《经济学消息报》、《经济学家茶座》、《经济参考报》、《中国经济导报》、《人民日报》、《光明日报》、《辽宁日报》、《浙江日报》等报刊杂志发表 经济随笔和时评文章200余篇。出版《自由化、产出结构与产出水平》(专著)、《教育经济学新论》(专著)、《马歇尔的“剪刀”》(论文集)、《产权的性 质》(随笔集)。(据浙江大学科斯经济研究中心官方网站,谢作诗为该中心兼职研究员。)

来源:四川在线

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|老辰光网   

GMT+8, 2024-5-12 04:02 , Processed in 0.035369 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表