本帖最后由 爱珍 于 2017-8-23 18:11 编辑
（摘编自《环球视野》《青年报》）
1964年10月16日，中国的第一颗原子弹爆炸成功。根据美国国家安全档案馆近年解密的文件显示，上世纪60年代肯尼迪执政期间，美国政府曾授权情报和军事部门研究各种扼杀中国核武器计划的方案。
拟助印度抢先爆炸原子弹
中国发展原子能事业的计划始于1950年代中期。1960年底，美国中央情报局确认中国核计划的存在，美方首先想到了“针锋相对”的对策。美国国家政策计划委员会主任麦克提建议：美国政府应该鼓励甚至协助中国南部大邻国印度研制原子弹。要是核大国美国助印度一臂之力，印度就可以比中国先爆炸原子弹，这样，将大大削弱中国爆炸原子弹所带来的政治影响。
当时的美国国务卿腊斯克否决了这个计划。因为美国为保住核大国的优势，遏制他国核武器的发展，已经制定反对核武器扩散的政策，要是美国政府帮助印度研制原子弹，无疑是自己打自己的耳光。
想联合苏联逼中国弃核
1963年，美国情报部门通过对收集到的情报进行分析，并结合美国当初研制原子弹时的经验，得出了“中国将随时可能爆炸原子弹”的结论。美国政府更加惊恐不安。肯尼迪召集他的顾问们商量办法。他们认为苏中两国之间自1960年前后变得日益紧张的关系值得利用，于是提出用苏联来对付中国。他们的意图很明确，即拉拢苏联，通过外交、经济手段，包括联合军事行动等手段迫使中国放弃原子弹计划。
1963年7月14日，美国负责禁止核试验的谈判代表哈里曼到达莫斯科，他真正的使命是肯尼迪对付中国原子弹的计划落实。肯尼迪交代：见到苏联领导人赫鲁晓夫后，务必告诉这位苏共首脑，一个拥有原子弹的中国，哪怕是一支核力量很小的中国，对美国，对苏联，都是很危险的。同时，肯尼迪还要求他摸摸苏联的底：要是美国设法阻止中国研制原子弹，苏联政府会是什么态度？然而，赫鲁晓夫让哈里曼碰了一鼻子灰——赫鲁晓夫拒绝把这问题当做一个威胁来看。
军事行动拟订四套方案
虽然赫鲁晓夫对美苏联手缺乏兴趣，美国一些强硬分子还是试图用武力阻止中国的原子弹计划。1963年9月，蒋经国访美。在同肯尼迪会谈之前，蒋经国造访了中央情报局。在会谈中，双方涉及到使用空降部队袭击中国大陆核设施的可能性问题。之后，蒋经国又会见了美国国家安全事务助理邦迪，他们也谈到了打击中国大陆核设施的作战问题。
9月11日，蒋经国同肯尼迪进行了一次长时间会晤。谈话中肯尼迪直截了当地询问蒋经国：是否有这种可能性，即将300到500人的突击队派到像包头这样远的地方，而飞机不被击落？蒋经国当时回答：派遣突击队的建议昨天已同中央情报局的官员讨论过了。他们认为这样的计划是可行的。
1963年11月18日，负责美军作战的参联会召开了三军高级将领会议。在会上，参联会主席泰勒给与会的将军们看了一份“我们怎样才能够阻止或者推迟中国成功地实施他们的原子弹研制计划”的文件，议事日程上的题目则是：“非常规战计划——亡命之徒”！这个代号暗示了这个精心策划的行动的准军事性质。它主要包括四种选择：1.美国实施公开的常规空中轰炸；2.国民党军队实施空中轰炸；3.秘密的地面袭击，主要由派遣到中国的间谍进行；4.空投100名国民党军队的特种兵进行破坏。
“约翰逊报告”反对打击中国
为什么肯尼迪政府最终没有对中国的核计划动手？这多少归功于美国国务院在这一时期的另一份报告。美国国务院政策计划部一直在研究中国的核武计划是否真的能够对美国造成“不可容忍”的后果。1963年7月，国务院的罗伯特·约翰逊终于完成一份长达200页的报告。在报告里，约翰逊认为，对于中国即将获得的原子弹，华盛顿根本不必紧张：“由于中国在美国打击能力的范围内，中国一定会考虑美国核反击的危险，绝对不会首先使用原子弹，而只会用它来威慑外部可能对中国的进攻。”
这一报告使得一些人开始怀疑使用武力对付中国核研基地的政策后果。1963年10月，腊斯克同意责成政策计划部准备一份更为详尽的报告，进一步研究美国对付中国原子弹研制计划行动方案的可行性。就在研究进行的过程中，肯尼迪总统遇刺身亡。新上任的美国总统林登·约翰逊认为，一个师出无名的军事打击会付出沉重的外交代价，美国需要对中国采取更灵活的政策。
| 
发表于 2017-8-23 18:09:56
