传统玩具“竹知了”相关短视频被华为投诉下架，律师：丑化嘲讽余承东或构成侵权

caiyh

传统玩具“竹知了”相关短视频被华为投诉下架，律师：丑化嘲讽余承东或构成侵权

近日，传统玩具“竹知了”因短视频被华为以“损害商誉”为由大规模投诉下架，事件迅速登上热搜，反而引发网友更猛烈的模仿和购买热潮。

8月2日，潇湘晨报 ·晨视频记者从娱乐法李振武 律师处获悉，在#竹知了 被投诉# 事件中，相关视频虽未直接点名，但通过余承东的标志性发言，配合竹知了发出的与发布会现场相似的音效，形成了明确的指向性暗喻。

这种“刻意采取暗喻影射、谐音、魔改音频等隐晦方式，戏谑、丑化、嘲讽企业及企业家”的行为，可以认为已经超出了普通网络调侃的范畴。

而且这些视频已经形成了规模化传播，会持续固化戏谑调侃的舆论氛围，潜移默化地影响公众对企业家及品牌的观感。

有被投诉的网友说，“只是展示玩具”“没提品牌名字”就被投诉，我觉得这是一种“歪曲”，这种看法混淆了“明示”与“暗示”的法律界限。

如前所述，名誉权侵权的认定并不以“直接点名”为前提——只要通过特定语境、特定元素组合能够使公众识别出指向特定主体，即可能构成侵权。

至于部分“单纯展示玩具”的视频被连带下架，这涉及平台在批量处理时的操作精度问题，但并不能因此否定投诉行为本身的合法性。

公众人物确实需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，但当调侃越过边界、演变为规模化戏谑嘲讽时，权利人站出来维权也无可厚非。

对于普通网民而言，玩梗是乐趣，适度是修养——在笑声之外，更应敬畏法律的边界。

来源：潇湘晨报·晨视频综合

潇湘晨报

胡锡进：华为被小小的“竹知了”困扰，官司好赢，但舆情难控

【胡锡进：官司好赢，舆情难控】华为是我最尊敬的企业。它如此强大，却在互联网上被小小的“竹知了”困扰住了，说明网络上的情绪真像变幻的云，谁也抓不住它的形状，谁也搞不清哪块云彩会下雨。

名机构、名人该怎么面对网上玩梗甚至恶搞，是个挑战。每个人和机构当然有权利做出选择，比如打官司就有正当性。然而，互联网的微妙就在于，官司好赢，但舆情难控，有时赢官司的效果可能适得其反。所以啊，很多时候，遇事者可能需要多一些承受网上情绪流的达观，比如被困住了大气点自嘲，或者不予较劲，让它自凉，反而可能是与互联网相处的更好哲学。

人无完人，机构亦然。而且，被指摘有时就像高歌猛进的“后坐力”，挥之不去。而且舆情中藏着利益，总有一些狙击者带节奏，精准反狙击他们很难。

最后，再次表达对华为的支持。玩梗归玩梗，但华为是地缘政治大震荡中迎风而立的中国企业。希望华为在如何与互联网相处方面也成为表率。

胡锡进

鸿蒙智行回应“竹知了”事件

关于近期“竹知了”相关网络信息的情况说明

近日，围绕“竹知了”相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。

此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。我们感谢大家的关注、批评和监督。现将有关事实说明如下：

长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用AI丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对“竹知了”玩具。

截至8月4日晚，共监测到相关网络信息累计5.6万余条。我们实际对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条。

经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售“竹知了”的内容。我们未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。

我们珍视消费者的每一份关注，聚焦产品和服务体验，也愿意认真倾听大家的批评与建议。面对不同声音，我们会保持谦逊、真诚和克制，不断改进工作。我们尊重正常的网络表达和善意批评，同时也将依法维护企业和个人的合法权益。

再次感谢大家的关注和监督。

相关阅读

一只竹知了，华为你理他做什么？

鸿蒙智行发言人