核心提要
1. 红海航运安全影响全球通胀，而通胀问题恰好是拜登民调的命门。美国及其盟友此时对胡塞武装打击符合民主党利益。
2. 美国及其盟友此次发起的“有限度”空袭为下一步对胡塞武装军事施压和谈判预留了空间。如果胡塞武装展开报复行动，美盟很可能基于现有战果扩大空袭规模，但发动地面作战的可能性较小。
3. 援助乌克兰是美国左翼的政治正确，如果拜登抛弃乌克兰，他的左翼票仓就会不稳，民主党保住政权的希望会变得更加遥远。就目前来看，拜登政府放弃乌克兰的几率很小。
文｜凤凰网军事特约作者 陈诚
当地时间1月12日凌晨，以美英为首的多国部队对也门胡塞武装发动空袭。美国为什么选择此时打击胡塞武装？事态会如何发展？是否会对全球局势产生影响？
美国为何选择此时动手？
美方称，打击胡塞武装目的在于限制其威胁红海航运的能力，但一个多月以来，作为哈马斯坚定支持者的胡塞武装已袭击过27次红海商船，美军为何直到今天才动手？
回答这个问题，我们需要了解布林肯近期的中东之行。很多媒体对本月9日布林肯与内塔尼亚胡之间的不欢而散极为关注，但是很多人可能忽略了一个细节，就在访问以色列的前一天，布林肯造访沙特。
美国国务卿布林肯8日抵达以色列进行访问。《以色列时报》9日援引以色列第12频道的消息报道称，以总理内塔尼亚胡当天与布林肯举行了长时间的一对一会晤，气氛“紧张”。图为美国国务卿布林肯（左）和以色列总理内塔尼亚胡
与胡塞武装交战多年的沙特于2022年4月在各方斡旋之下，双方终于实现停火。沙特作为美国在中东地区的关键盟友，也门局势对其利益攸关，军事打击胡塞武装，美国不可能不通报沙特。
日本国际问题研究所主任研究员小谷哲男认为，尽管在此之前，沙特一直对美国打击胡塞武装持反对态度，但美军此次行动前应该得到了沙特默许。
图为美国国务卿布林肯（左）和沙特王储穆罕默德会面
这种推断有其一定合理性，因为胡塞武装显然也知道沙特立场存在摇摆。就在美军空袭开始前夕，路透社报道称，胡塞武装安抚沙特，表示自己对红海航运的袭击不会影响与沙特之间的和平谈判。
有人怀疑，美军针对也门的军事行动，会不会与美以会谈的不欢而散有关，有没有可能美国是为了安抚或敷衍以色利，进而对多次袭击以色列本土的胡塞武装采取行动？
对于这种疑问，我们可能需要上升一个高度来进行观察，需要了解中东局势与美国国内政治之间的关联。
美国民主党政府当前的核心利益是什么？是年底的美国大选，是政权。
拜登政府目前民调承压，不支持率接近60%，以目前的民意基础迎接大选，如果特朗普顺利参选，拜登大概率不会获胜。
当地时间1月5日，美国总统拜登在宾夕法尼亚州开始其2024年大选的第一站活动。
那么拜登民调表现为何如此糟糕？上个月，美国蒙莫斯大学发布的民调显示，影响拜登民意支持率最为关键的两大因素，第一是通胀，第二是非法移民。据民调显示，只有12%的受访者表示个人财务状况正在改善，44%的受访者表示正在挣扎维持现有财务状况。
全球海运贸易量的15%经由红海，该海域的航运安全关乎全球能源和航运价格。故威胁红海航线安全的胡塞武装，对美国民主党政府而言无疑是眼中钉、肉中刺。
11月20日，胡塞武装采用直升机机降的方式，运载多名特战部队士兵登上了“银河领袖”号。
布林肯周三在巴林对记者表示，胡塞武装持续袭扰红海航运，会扰乱全球供应链，增加日用消费品成本。
全球最大的两家集装箱承运公司（地中海航运和马士基）为了躲避胡塞袭击，已决定绕道非洲南端好望角，而这种改道意味着更远的距离、更长的交货期和更高的保费。
所以此时打击胡塞武装非常符合美国民主党政府的利益，而这同样能够解释为什么布林肯和内塔尼亚胡会不欢而散。
作为本轮中东局势紧张是红海航运遭受威胁的根源，以哈战火尽快平息，也是美国民主党政府的利益所在，但这并不符合内塔尼亚胡的利益。
在红海水域被胡塞武装扣押的“银河领袖”号货船正被当作观光景点向游客开放
综上所述，红海航运安全影响全球通胀，而通胀问题恰好是拜登民调的命门，解除胡塞
武装对于红海航运造成的威胁有利于美国民主党胜选。去年11月“银河领袖”号遭劫持后，欧美媒体就曾热议美军动武可能性，造势已有一段时间。而选择目前发难，关键的助推因素很可能是美国得到了沙特的默许。那么冲突后续会如何演变？
美国是否会发起地面进攻？
美盟针对胡塞武装的首轮军事打击持续仅几个小时，打击目标十几处，规模相对有限。从现有情况上看，美盟作战决心并不坚定，军事上很难根本解除胡塞武装对红海航运的威胁。
比如，此前欧美媒体曾热炒伊朗间谍船，称胡塞武装本不具备追踪海上目标的雷达技术，而是隶属于伊朗民兵组织，活动于红海地区的某艘伊朗间谍船为其的远程打击提供了情报支撑。美方官员今天则专门向媒体表示，这艘船他们没有动。
网传“伊朗革命卫队的16艘船只，包括一艘协助胡塞武装行动的间谍船遭受严重损坏”，但后被证实相关视频展现的是1月6日，伊朗格什姆省（Qeshm）萨利赫港（Salkh）的渔船起火，与伊朗伊斯兰革命卫队无关。（图为now14电视节目Riklin10画面截图。）
空袭行动后，拜登宣称，此次行动是“成功的”，如果胡塞武装胆敢继续造次，美方采取进一步行动“不会有任何犹豫”。这种表态其实更像是阶段性收手，鸣金收兵。
此番表态也很容易理解，升级为局部战争，让通胀问题雪上加霜，对民主党并无好处。
美方官员也预计，胡塞武装会采取报复措施。如果胡塞方面果真报复，美国接下来可能采取何种方式进行打击？
从美国海军和中央司令部公布的现有信息来看，此次行动中投入的作战平台包括：“艾森豪威尔”号航母、“弗罗里达”号弹道导弹核潜艇、1艘阿利·伯克级驱逐舰、15架F/A-18战机、E-2“鹰眼”预警机和EA-18“咆哮者”电子战飞机。投下精确制导弹药100多枚，包括战斧式巡航导弹和AGM-88“哈姆”反辐射导弹。
图为美国伯克级驱逐舰“查菲”号在演习中发射“战斧”巡航导弹资料图
按照美军表述顺序，首轮打击目标包括雷达、防空系统、弹药库，以及自杀式无人机、弹道导弹、巡航导弹发射场。
胡塞武装防空能力本就有限，如果美军针对雷达及防空系统的打击确实有效，那后续局势进一步升级，美军仍会以空中打击为主，毕竟压倒性空优没有闲置的道理。
另一方面，胡塞武装可能采取何种方式进行报复？从胡塞武装的装备情况来看，主要应该是依托反舰巡航导弹、反舰弹道导弹、自杀式无人艇和无人机进行远程打击。
英国智库IISS近日对胡塞武装的反舰武器库进行了梳理，胡塞武装当前至少拥有4种反舰巡航导弹及6种反舰弹道导弹。
图为胡塞武装Asef反舰弹道导弹
其反舰巡航导弹射程在180-800公里之间，各型反舰弹道导弹射程在140-500公里之间，其中Asef和Tankil反舰导弹战斗部都在300公斤以上，制导方式包括雷达和红外制导。
无人装备方面，胡塞武装曾将也门前政府遗留的部分巡逻艇改装为自杀式无人艇，2017年，沙特护卫舰麦地那号遭到胡塞武装袭击，胡塞方面宣称，自己在袭击中使用的是导弹，但沙特方面明确表示，袭击护卫舰的是3艘自杀式无人艇。
一周前，一艘装满炸药的胡塞无人艇在红海航道附近爆炸，欧美媒体广泛报道。
除此之外，知名开源情报网站Oryx通过阅兵视频等公开信息，锁定了胡塞武装至少8款自杀式无人机，其中多款据称可以国产，这几型无人机在有关胡塞的国际新闻中也多次登台。
美国军方当地时间1月10日称，美英海军挫败了也门胡塞武装发起的“组合袭击”，击落射向红海南部水域的近20架无人机和多枚导弹。（图为英军“钻石”号驱逐舰操作室内，士兵发射“海毒蛇”导弹。）
那么胡塞武装可能针对哪些目标进行报复？除了美盟军舰、红海商船，美国的地区利益所在，与之隔海相望的吉布提也可能遭受打击，美军在该地的美军基地是在中东和非洲地区的特战指挥和保障中心。
据开源飞行数据显示，一架美军P-8巡逻机今天在吉布提附近升空。看来对胡塞武装可能的报复，美军显然也有所提防。
图为美国海军配备的P-8A反潜巡逻机
客观而言，胡塞武装直接威胁美海军的能力需要打上问号，但威胁红海商船却毫无难度。只要胡塞武装态度坚决，即便远程武器全部损失，像上次劫持“银河领袖”号一样进行武装人员机降，或者如索马里海盗一般武装登船，仍然能够对红海航运造成实质威胁。换言之，只要胡塞武装的态度没有根本转变，大型商船很难回到红海。
另一个很多人关心的问题是，冲突形态会如何演变，美军及其盟国会不会在也门展开地面军事行动？
首先，空中打击确实存在局限。胡塞武装的远程武器大都可以车载发射，机动性高，很难通过空中打击全数消灭。且也门地形复杂，人口集中在西部山区，这种适宜游击作战的区域，地面战也很难快速拿下。
也门境内山地较多，西部为希贾兹山脉，南部是海拔约为2000-3000米的也门高原。
如果战事旷日持久，又无疑会影响全球能源市场和国际航运，拉高全球通胀。因为通胀问题而民意承压的民主党政府做出这种选择的可能性极低。
其次，阿富汗的前车之鉴近在眼前，即便美盟军队短期内获得地面作战优势，也很难获得持久安全。美军在阿富汗进行了20年的地面战，最终狼狈收场。很难想象同一届美国政府在付出巨大代价结束一场地面战后，会在不到3年的时间里开启第二场地面战。
阿富汗将每年8月31日确定为“外国军队撤离纪念日”，以纪念美军及其盟友撤离阿富汗。（图为塔利班人员进入阿富汗喀布尔机场）
在中东，反以、反美以及极端主义意识形态很难根除，美国也应该非常清楚，大动干戈短期消灭或压制一方势力并不能一劳永逸，更合理的选项也许是对部分地区的既有控局者因势利导，软硬兼施，引导其做出利于美国的选择。
总体上看，美盟目前采取的军事行动的确如英国首相所言，是“有限度的”，为进一步军事施压和谈判预留了空间。如果胡塞方面利用远程武器对美盟军舰、商船，美军设施等实施报复，美盟很可能基于现有战果扩大空袭规模，但发动地面作战的可能性较小，地面战成本高昂，而且同样很难实现目标。
乌克兰可能被抛弃吗？
更加实际的问题在于，美国政府当前并没有开启大规模作战的预算。美国民主党为持续援助乌克兰，刚刚经历过与共和党之间的艰难博弈，以放弃“开放边境”政策为代价，换取共和党对援乌资金的支持。在这样一个捉襟见肘的时刻，民主党政府主动塑造一场局部战争并不现实。
泽连斯基近日访问多个国家。图为当地时间1月10日，乌克兰总统泽连斯基与立陶宛总统瑙塞达在会晤期间出席了联合声明的签署仪式。
但此次行动毕竟美国亲自下场开辟了第二战线，所以有人会好奇，如果局势持续升级，有没有可能影响到俄乌，美方有没有可能彻底抛弃泽连斯基？
不可能。熟悉美国政治的人应该都明白，援助乌克兰是美国左翼的政治正确，如果拜登抛弃乌克兰，他的左翼票仓都会不稳，民主党保住政权会变得更加遥远。
客观上来说，美国民主党政府只是花了点钱，就极大削弱了战略对手俄罗斯，这是本届民主党政府少有的政绩之一，目前还看不到拜登政府对泽连斯基始乱终弃的可能。
当地时间1月11日，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比表示，当前美国对乌军事支持已经暂停。柯比表示，希望美国国会能尽快处理白宫方面的额外拨款请求，从而能为支持乌克兰提供更多资金。（图为美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比）
也门局势的演变是否有可能彻底改变俄乌战场态势？谈论这个问题可能还为时尚早，此次空袭作为序战的规模也不算大，对于俄乌局势的影响还有待进一步观察。
今年的美国大选是影响全球局势的关键变量，美方所采取的重大对外行动不可能绕过选情，而在各方利益交织的中东，美盟内部必然会有协调。从现实情况看，冲突刚刚拉开序幕，局势存在升级可能，但美国应当不会主动寻求再次陷入地面作战的泥潭。也门局势的长远影响目前还难以断言，但美国是俄乌、中东两条战线的关键参与者，如果中东局势进一步恶化，例如有其他地区大国下场，俄乌态势是否会出现重大改变，为未可知。
凤凰网军事
发表于 2024-1-13 06:33:57