|
2020年12月14日 稿件来源：解放日报
■刘琛
近年来，“互联网+”的生意遍布各个领域。如今，连菜市场也成了各个互联网巨头争夺的红海。阿里巴巴、拼多多、字节跳动、滴滴等互联网企业悉数入局社区团购，展开一轮轮烧钱补贴大战。
按理说，这种“人在家中坐，菜从外面来”的模式十分方便，应该广受好评，但人们对社区团购的评价呈现两极化的趋势。支持者认为，互联网企业的入局降低了产品价格，让买菜更方便了；反对者则认为，大规模的烧钱补贴挤占了菜市场摊贩的生存空间。
社区团购的新菜场模式与传统菜市场真的水火不容，甚至要取代后者吗？我看未必。
从受众群体来看，社区团购买菜盯准的是上班年轻人。一周五天、朝九晚五的上班族不一定想去拥挤嘈杂的菜市场，与摊贩砍价还价，再拖着疲乏的身子回家。社区团购的出现，正好解决了这个痛点。下班前下单，回到家后，新鲜的菜品也到家了。这种便捷的方式与年轻人的快节奏生活相匹配。而传统菜市场的节奏似乎更适合不需要赶时间的人群，尤其是居家的中老年人。更充足的时间、对技术不太敏感等特点，让他们更喜欢在线下菜市场里笃定地精挑细选。
从发展模式来看，互联网企业对社区团购的烧钱大战未必能长久持续下去。经过补贴的价格战，能更快地培养起用户习惯，建立消费黏性；但社区团购不只是流量生意，生鲜菜品之难在于“鲜”，考验的是全链条整合能力，对物流网络、供应链效率的要求极高。要想做好长期生意必须建立供应链优势，优化配送路径，提高供应链管理能力，而非一味地补贴、抢用户。
从服务体验来看，二者也有明显区别。在传统菜市场，消费者再细致、苛刻的需求都能得到满足。宰杀、洗净活鱼，南瓜、马蹄去皮，只要你提出要求，基本都可以满足。除了服务，菜市场富有烟火气的体验也是一大优势，有些是互联网买菜平台上做不到的。
由此可见，互联网巨头烧钱“卖菜”在未来能走多远还有待观察，而我们也不必太担心它们会挤占菜市场摊贩的生存空间。那些深深扎根城市社区、更懂得消费者需求、能提供更优质服务的摊贩，还是具有很强竞争力的。（摘自《广州日报》）
| 
发表于 2020-12-14 15:38:18
