本帖最后由 爱珍 于 2017-6-12 15:16 编辑
稿件来源：解放日报 文/秦东颖
国际奥委会执委会批准乒乓球混双成为2020东京奥运会正式比赛项目
日前，国际奥委会执委会批准乒乓球混双成为2020东京奥运会正式比赛项目。一时间，“日本乒乓的计谋得逞了”“中国队包揽5金遇强敌”等言论甚嚣尘上，仿佛混双项目入奥是为东道主日本队“度身定制”。果真如此？
混双入奥非日本一家能推动
增加混双项目的提案，由日本提出。其目的是否是为了增加日本乒乓球队在家门口的夺金概率？在刚结束的德国世乒赛混双决赛中，日本选手吉村真晴和石川佳纯夺冠，这也是日本时隔38年再次获得世乒赛冠军。此次获胜，是否意味着对日本队来说，乒乓球混双奥运金牌已唾手可得？
前上海乒羽中心主任段翔就此认为：未必。日本提出混双入奥时，这枚世乒赛混双金牌还未入账，就此断定日本为奥运金牌提出新增混双项目，难以成立。当然，日本近期涌现出一大批优秀年轻选手，可以全方位与中国队抗衡，多一个项目就是多一个竞争的机会。
混双入奥也并非日本一家就能推动和实现。2015年苏州世乒赛期间，许昕（中国）/梁夏银（韩国）赢得混双冠军时，国际乒联主席维克特就十分推崇这种跨国组合推广乒乓球的做法，希望在2020年东京奥运会增加混双项目。这一想法还得到国际奥委会主席巴赫的大力支持。
由此可见，混双入奥最大的原因还是为了扩大参与面。像日、韩等国家和地区，都以双打为发力点，另辟蹊径。对国际乒联来说，虽然无法阻止中国队夺冠，但可以想办法调动更多协会的参赛积极性。
选择混双到底有啥讲究
为何不是增加男女双打，而是混双？这与国际奥委会增加9个男女混合项目的初衷有关，主要目的在于改善两性平等，减少运动员总数。如果增加男女双打项目，势必会增加参赛选手人数。
目前具体人员参赛细则尚未出炉，但业内人士猜测，参赛人员数量不会增加，混双选手很可能来自团体赛。国乒总教练刘国梁认为，如果不增加参赛人数，那可能面临一人兼三项的局面，这对运动员的体力精力都有影响。相比之下，日本队队员无论从年龄结构、主场天时地利等优势而言，都最有希望冲击这块混双金牌。
有网友评论认为，中国混合双打可以出类似“马龙加丁宁”的“王炸”，优势很大。为改变中国乒乓一家独大的格局，奥运会几易乒乓球比赛项目，可谓煞费苦心。1988年至2004年期间举行的五届奥运会，国乒在男双、女双两个小项分别实现5连冠、4连冠，其中多次包揽金银牌。从2008年北京奥运会开始，男女团体项目分别取代男女双打，至少可以保证奥运会团体决赛不在中国运动员之间进行。东京奥运会的混双项目，是否会要求每个协会只能派一对选手参加，避免决赛上演“中国内战”？这就要看后续各方权衡博弈了。
积分规则再改是否限制中国
东京奥运会乒乓球项目扩军，究竟谁得益？看似中国队的夺金点，实则是对手的突破口。有消息称，东京奥运会各参赛队在全部5个小项中最多可参加4小项，如果这一政策落实，2008年奥运会以来国乒包揽所有项目金牌的辉煌将画上句号。
2018年国际乒联还将采用新的积分规则。简而言之，就是只按参赛最终名次和赛事高低级别取得固定的分数，并设置不同有效期，要求运动员多参赛才能赚取积分。这一新规则是日本方面的提议，还包装了“吸引高水平球员参加更多大赛”的概念，被国际乒联所采纳。众所周知，日本队提高水平是通过不断参赛，而中国队提高水平的办法是集训，并不是参加所有比赛。
当然，混双入奥、积分新规等改革，不能以单个事例或是狭隘角度来看，大方向肯定是促进乒乓球充分竞争，毕竟决赛在不同国家和地区的选手间展开才更有利于运动的推广传播。从无机胶水取代有机胶水到小球改大球，再到比赛用球改为塑料球，任何游戏规则面前都是一视同仁，国乒适应后才更显强大。
中国队的一家独大，一度让乒乓球项目有被踢出奥运大家庭的隐忧。正是国际乒联不懈改革，以及中国队始终能展现出最高水准，两者的齐头并进最终巩固了乒乓球运动在奥运会中的地位。
| 
发表于 2017-6-12 15:14:52
