是进，还是退
是进还是退，本人很早就想写这样一篇文章，谈谈如何看待我们现在这个社会的发展。
现在进入某些网站， 常常可以看到，有人对我们这个社会为什么要改革开放不太理解，他们把我们现在这个社会与毛泽东时代相比，认为现在社会很不公平，现在社会富的富，穷的穷，相差太大，犯罪率也高，不如在毛泽东时代大家生活差不多，没那么大的压力。不可否认：在毛泽东时代，由于执行的是计划经济，在分配方面是等级工资制，因此每个人的收入差不多，没有像现在差距那么大。在那个时候，大家不用像现在那样操心，只要好好工作就行了。社会发展的动力更多的是靠精神力量，靠毛泽东思想，靠雷锋等一大批英雄人物的激励。社会上似乎也没那么多的犯罪，也没那么多贪污分子。我也是从毛泽东时代走过来的，对此深有休会。心里也很怀念那个时候。因为平等与公平正义归根结底是人类社会追求的目标，我们的共产主义革命在一定意义上讲，就是为了社会的平等与公平正义。当一个社会在平等与公平正义严重失衡的时候，就可能发生革命。在旧中国，由于大量的财产掌握在少数人的手里，劳动人民缺衣少食，生活在水深火热之中，实在生活不下去了，所以要在共产党领导下起来搞革命。在中国历史上，每次农民起义也都是因为社会财富分配严重不均，再加上灾荒，农民活不下去了，起义就在矛盾最集中的受灾地区爆发了。因此任何社会都不能忽视对社会财富的分配，这就是社会的平等与公平正义。在毛泽东时代，我们刚刚从旧社会过来，人人能生活在这样一个相对公平的环境里，是很幸福。所以我认为，人们怀念毛泽东时代是正常的，有情可原的，也是可以理解的。
问题是：假如整个地球只有一个国家，而没有其他国家，那么事情就好办了，我们就可以在那样的环境中慢慢发展，最终到达公产主义社会，这是最理想的过程。但事实上，在这个地球上不是只有一个中国，还有许多国家，而且这个地球还很不太平，经常发生战争。更严重的是有一些国家亡我之心不死，他们想通过武力征服我国。在这种情况下，一个国家光有平等与公平正义是远远不够的，还需要强盛的国力，这就需要发展。在当时我们的生产力已经落后于其他许多国家，不向别人学习，闭关自守，不发展是不行的。历史经验告诉我们，落后就要挨打。在历史上，由于我们的闭关自守，尽管我们当时的封建社会在世界上也许是最发达的，但由于没有及时过渡到资本主义社会，结果在帝国主义侵入时挨打，变成半殖民地半封建的国家，到最后还是老百姓受苦。这种历史教训是不能忘记的。更何况今天的战争是现代战争，打的是高科技，没有强大的国力，没有现代化的军队与武器是根本不行的。假如在解放前，由于生产不发达，红军还能进行长征的话，那么今天在高科技下，要进行那样的长征，那是绝对不可想像的，因为你的任何行动，卫星早就发现了，根本没有隐蔽性，打你时也不用派人追你堵你，导弹就可打过去。因此现在打仗光有精神力量也不行了，还要讲科技。这就需要发展了，需要现代化。这也说明，一个社会光有平等与公平正义是不够的。它还需要用武力来保卫。其实在历史上最公平的社会也许是原始社会，它为什么不能发展到底，要被封建社会取代呢？就是因为生产力太低，要发展。从这里我们可以看到，社会发展与平等与公平正义相比，社会发展是最基本的，它是由生产力决定的。发展是不以人的意志为转移的，因此邓小平提出了发展是硬道理是完全正确的。这是国家发展必须做的事。只有国家强大了，不受外力侵害，才能解决其他问题。
要发展就要学习别人的先进经验，就要改革开放，就要把计划经济变为市场经济。有了市场经济就有了竟争，竟争是市场经济最显著的特点。有了竟争就有了今天发生的一切，有一部分人可能先富起来了。财富多了，贪污与犯罪可能也多了。由于市场的动力主要靠竟争，思想政治工件也许也会削弱。但我们不能因为这些东西的存在而去否定改革开放，因为国家的安危必竟是第一位的。这个道理就像我们要奋斗就会有牺牲，为了不牺牲我们放弃去奋斗，这显然是不可能的。我认为正确的做法应该是，在改革开放的前提下，政府应该采取各种措施，打击犯罪，并保证社会尽量的平等与公平正义。绝对平均主义是错误的，也是不可能的；但贫富差距过大也是错误的，也是与社会发展不相符的。另外在物质文明的基础上加大精神文明的建设，做到两手一起抓。这就是我们应该倡导的和谐的科学发展观。我们是否应该理性一些，冷静一点看问题，不要把现在与毛泽东时代割裂开来，更不能把现在与毛泽东时代对立起来，而把我们现在的一切看成是对过去的继承和发展，我们现在遇到的一些问题应该把它当作前进中发生的问题，通过政策调整是可以解决的。我们应该相信“我们的困难是能够克服的，因为我们是新兴的有光明前途的势力。”事实上政府也采取了不少措施来改变这种情况。在这次庆祝国庆时，我们也看到依次出现了有四位党的最高领导人图片的方阵，就是体现了这种思想。在这个意义上我们可以这样说，拿现在与毛泽东时代相比不仅是毫无意义的，说明不了任何问题的，而且只能给自己增加不必要的烦恼。
由于我们这一代人在读书时碰上文革，文革中又上山下乡，回城后又遇到下岗，由于文化，年龄等方面的原因，在社会竟争中也许处于劣势，在一些方面可能不尽人意，但我们还是应该把心安静下来，多想想国家，这样对自己的身体也有好处。要知道有些事不是我们所能改变的，人们都希望人生完美，但事实上十全十美的人生是没有的。社会制度也一样，任何社会制度都有不足，不可能完美，我们只能站在历史的高度，抓住最重要最本质的东西，找到最适合我们国家的制度才是最正确的选择。实践已经证明，改革开放就是我们目前最正确的选择。我们也应该知道：人生最重要的是健康与快乐，到了这个年龄，如果把身体再想坏了，那就更得不偿失了。当然在这里也希望政府再加大力度，多关心百姓的生活，做到平等与公平正义，这必竟是我们人类社会奋斗的目标，也是我们团结奋斗的力量源泉，当初我们“红军所以艰难奋战而不溃散”，除了“‘支部建在连上’是一个重要原因”之外，还有的原因就是民主制度，官兵一至，这就是公平与平等。有了这，才有我们今天的一切。因此我认为也只有这样做，我们的人民才会更团结，我们的社会才会更和谐，我们的国家才会更强大，我们的人民才会更幸福！我们改革开放的目的才能真正达到！
综上所说，无论对国家还是对个人来说，生存总是第一位的！因此我认为：我们应该适应社会发展的潮流，与时俱进，倒退是没有出路的，改革开放是必由之路。
我看改革与腐败
内容提示：改革与腐败到底有没有关系呢？客观地讲，我觉得腐败与改革还是会有一定的关系。我们在追求某一种利益时，就可能会牺牲另一种利益，也许这也是一种重要的利益。
改革与腐败本来是两回事。但在中国说到改革，却常常和腐败联系在一起，一些人不赞同我国现在的改革，一个重要理由就是存在着腐败，他们认为如今这么多的腐败都是由改革造成的，如果没有改革，像以前的计划经济就不会有这么多的腐败。腐败真的是由改革引起的吗？腐败与改革到底有没有关系？认真分析一下它们之间的关系，我觉得对我们认识改革的必要性还是有帮助的。
问改革是什么？改革包括许多方面，但说到底就是一个，把我们原先实行的计划经济变为现在的市场经济。由于市场经济形态变了，必然要引起政治与经济体制的改变。问为何要改变原先的计划经济？理由也很简单，就是为了加快经济发展的速度。问为何要加快经济发展的速度？答案也很简单，是因为历史的教训：落后就要挨打，因此我们不能老跟在人家后面走，尤其目前国际形势很不稳定，为了我们自身的安全，我们必须加快建设步伐，让我们经济走在世界经济的前列，只有这样才能保证实现我们的既定目标。事实证明，按照原先的计划经济，不开放不向外国学习，光靠自己努力，发展经济的速度是不行的。
改革是一场深刻的革命，由于搞市场经济了，就要打破原先吃大锅饭的模式，有一些人会不适应，这不奇怪。但现在的问题是：改革也确实带来了一些负面的东西。改革与腐败，客观地讲我觉得还是有一定关系的。如果说在计划经济时期，老百姓不富裕，口袋里的钱相对也少，再加上计划经济本身控制严，钱的活动余地相对小，腐败也许会少些。而现在的市场经济，因为开放经济发展快了，社会上的钱多了，再加上权力下放，这都给某些人的腐败创造了更多的机会，再加上意识形态的溥弱，因此现在的腐败比计划经济时多了，这就不奇怪了。但由此我们下结论说，由于腐败多了，一切都是由改革造成的，那么这个结论又太绝对了，假如再下结论说，改革是不必要，错了，那就更绝对了，我觉得腐败的存在与改革存在一定的联系，但不是必然的联系，这是因为改革与腐败比起来，改革更重要，改革是关系到国家前途与命运的大事，是矛盾的主要方面，应该是第一位的，是没有退路的。而腐败我们还可以用其它的方法加以解决，是矛盾的次要方面，这就是二者的根本区别！
其实我们还应该知道，世界上是没有完美的事，我们在做某一件事，争取某一种利益时，也许就要牺牲另一方面的利益，有得必有失，这是没有办法的事。如公平正义是我们人类一直追求的目标，但有时人类也不得不牺牲它。在人类社会发展史上，什么社会是最公平的社会呢？未来的共产主义也许是最理想的公平社会，但我们现在的人没有看到过，那还只能是一种理想。除了未来的共产主义社会，其实在人类历史上曾经还有一个公平的社会，那就是原始社会，在那个社会，没有特权，每人都要劳动，劳动产品是平均分配的，如果不是生产力不发展，那也符合某些人心中的一种完美社会。但为什么原始社会最后要被最野蛮的奴隶社会所取代呢？讲到底也是生产力问题，尽管很公平，没有腐败，但大家吃不饱穿不暖有什么用？后来生产发展了，财产有了富裕，产生了私有财产，产生了阶级，也有了压迫，但我们还是认为那是一种历史的进步，为什么呢？因为生产力发展是社会的主要矛盾。如果今天有人说，这种发展是一种倒退，我觉得也不是完全没有道理的，因为相比原先社会，毕竟公平没了，有人穷有人富了，但你能说这种过渡是不必要的，是不应该的吗？显然不能。如果有人说，最好公平保留，让其慢慢发展不也是一样吗？那我认为只能是你一厢情愿，历史有其自身的发展规律，是不以人的意志为转移的。生产力与其它相比，生产力始终是主要的，生产力的发展决定社会的发展。这就告诉我们：我们在追求某一种利益时，就可能会牺牲另一种利益，也许这也是一种重要的利益。这是人生的一种无奈，也是人生的一种痛苦的选择，但为了更大的利益，有时也是必要的选择。拿这个观点看我们今天的改革，其实也是这个道理。为了我们国家更快地发展，可能会带来某些付作用，这同样是一种必要的牺牲，是一种无奈的选择。有些人喜欢把想像代替实际，这是不现实的，他们不明白世界上根本就没有什么十全十美的事。
从另一方面讲，如果社会能够倒退，我们真的回到过去的计划经济时代，我想也不会人人都满意的，我在网上就看到，有些人在赞美过去，说现在不好的同时，也有人在说过去的不好，现在好，这不就是证明吗？重要的是我们必须学会客观地看问题，分清什么是主要的，什么是根本的，只要方向正确就要坚定地走下去，而不是光听某些人或某方面的意见，因为我觉得在许多问题上大家不可能有一个统一的看法！
在这里我想大家不会认为我是在为腐败做辩护，腐败是一种犯罪行为，严重损害人民群众的利益，是不能容忍的。问题是我们不能把改革与它对立起来，或者说，为了减少腐败老想退回到从前去，这些都是没有从更高的高度，从大局来思考问题，我们要知道倒退是没有出路的。当然我觉得人民群众对腐败有意见是正确的，是可以理解的。事实上我们的党和政府是有许多做得不到位的地方。再加上现在贫富差距过大，更增加了大家的不满，对此我们应该给予充分的理解与重视。国家应该加大力度，采取更多更严的措施打击腐败，保证社会的公平正义，让改革之路走得更好。
坚持走共同富裕的道路
前言
中共中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席习近平4日在致亚洲政党“发展与社会共享”专题会议的贺信中表示，中国将坚定不移地走共同富裕道路，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。
2011年9月5日
在今年的春节团拜会上，又听到了国务院总理温家宝说：2011年是实施“十二五”规划的开局之年，各项任务十分繁重和艰巨。要坚决防止物价过快上涨，要坚定不移地搞好房地产市场调控，要坚持走共同富裕的道路，要大力发展各项社会事业。在这里温总理又一次提出了走共同富裕的道理，我觉得极其重要。
我认为：走共同富裕的道路应该是我们党坚定不移的目标。我们党的最终目标是在全球实现共产主义，这一点世界无论如何变化，是不能改变的，如改变这一点，那就不是共产党了，这是社会主义制度与资本主义制度的一个根本区别。要实现共产主义就要解放全人类，让大家共同富裕起来，这是没有问题的，问题在于用什么方法让大家富起来？我并不反对自改革开放以来，有人提出来让一部分人先富起来的做法。这是因为在社会主义这个初级阶段，生产力还不是很高，人们的思想觉悟也没高到一定程度而采取的一种适合社会发展步骤的方法。但我们应该明白，让一部分人先富起来，这仅仅是一种手段，而不是目的。目的是什么？目的是为了让这一部分先富起来的人能够带动整个社会共同富起来。如果只知道让一部分人先富起来，而不知道后面还有更重要的事去做，我觉得这种认识是有问题的，背离了党的目标。经过这么多年的发展，我们看到，有一部分人确实已经富起来了，他们是我们这个社会高房价与高消费的支撑者。我们更看到，社会上还有相当一部分人并没有富起来，相反还受到一部分先富起来人的负面影响，在高房价与高物价下生活。如何让这一部分人也尽快富起来，这是我们党和政府现在应该重点要考虑的问题。只有这样，才能实现让大家共同富裕的目标。
我觉得：走共同富裕的道路应该是我们国家长治久安的保证。一个国家要长久稳定没有人民的支持肯定是不行的。如果要人民群众支持你，你就应该给人民群众一种富裕稳定的生活。在历史上为什么农民要起义呢？从根本上讲就是因为社会的财富聚集在少数人手中，贫富不均，如果再加上灾荒，农民没有活路就要起来造反。共产党搞革命能成功，其实也是这个原因，因为它代表了广大人民群众盼望有一个好生活的愿望。能得到最大多数人的拥护。当然我们国家现在不会有人穷到没有饭吃，因为有低保制度做保证。但由于贫富不匀而引起的不满，仍然值得重视。我们要知道，一个文明的社会，归根结底是要由选票来说话的，人民不满意你，可以不选你！
我感到： 走共同富裕的道路应该是我们社会公平正义的体现。贫富不均是一种社会分配不公的表现。我们要知道，社会的财富不可能是少数人创造的，而是广大人民群众创造的，理应归人民群众所有，由大家共同享受。现在大量财富聚集在少数人手中，这就是一种社会的不公。创造的财富开始在谁手中只是一种形式，国家的责任就是要通过包括税收在内的各种行政与法律等手段进行调整，让其公平。有人说，公平正义比阳光还要温暖，我认为是有道理的。人们有时并不在意吃得怎么样，而是在意是否公平。红军之所以有战斗力，不是红军吃得比国民党军好，而是除了有坚定的信仰，就是军队内部的民主与公平，体现在官兵一致，军民一致。这是一种力量的表现，是一个社会凝聚力的体现，战争年代不可缺，现在也不能缺。
当然让大家共同富裕起来，并不是说要绝对平均，因为绝对平均的东西是没有的，要承认有差距，只是不能拉得太大。当然我写这些东西也不是要肯定改革前的那一套，改革开放前那种形式也不一定就好，主要是缺乏竞争，发展速度太慢。此道理我在我的博文《我的追求，我的梦想》里已说了，在此就不多说了。写此文只是希望大家都能生活在一个幸福的大家庭，让这个社会更加和谐，更加美好！
市场经济的困惑
昨天15日是两会结束后的第一天，在各界对高房价的一片讨伐声中新的“地王”又产生了。当天，北京一日成交6块土地，总金额达143.5亿. 。上午，大望京地块和亦庄地块分别以27529元/平方米的楼面价格、52.4亿元的土地总价，刷新北京土地成交纪录，成为新的“单价地王”和“总价地王”。但仅仅6个小时以后，“单价地王”就被下午竞价的东升乡蓟门桥地块夺走，该地块的实际楼面价格超过30000元/平方米。 昨天的三个“地王”全部为“央企制造”，值得注意的是，中国兵器装备集团、中国烟草总公司这样的非房地产主业央企也杀入地产领域，这与央企的身份地位是不相称的，对国家和人民是不负责任的表现。这也从另一方面说明了，房地产行业的利润太可观了。在高房价的推动下，房地产行业的“吸血功能”再度强化。
从屡屡出现新的“地王”来看，房地产市场的大企业，尤其是央企，由于资金雄厚，在某种程度上已经垄断了房地产市场。一个正常的市场，其价格会自己调整。表现为价格围绕价值上下波动，价格有上有下。而现在的房地产市场却只上不下，价格严重偏离价值。如不是资金雄厚是不可能这样的。
我们国家这么多年的改革就是要把原先的计划经济改为市场经济，以增强市场的活力。市场经济与计划经济的区别是，市场经济国家是不能直接干预市场价格，市场价格由市场自己来决定的。之所以这样做是为了保证竟争的公平和投资者的利益，这也是每个国家加入世贸组织的前提条件。现在看来，因为竟争，市场经济是活跃了，但新的问题又来了。从房地产行业来讲，由于房价偏高，老百姓买不起房子了，而房子是老百姓的必需品,这样就产生社会矛盾了。任何政府都要关注民生，更何况共产党的政府是人民的政府，不解决老百姓的问题肯定不行，如这样下去，政府失去民心也许就长不了。面对群众越来越高的声音，这就给政府出了一个难题，该如何解决这一难题？
既然市场经济是不充许政府直接干预房价, 那么政府就不能直接定价。现在采取的措施是扩大经适房和廉租住房的建设。其中经适房的建造是有点不符合市场经济的要求，有政府用行政手段干预经济的嫌疑，是对市场经济理论的挑战。在两会中就有代表说:“从经济学角度分析，经济适用房的制度本身不符合市场经济规律，属于半计划半市场的住房配置制度，商品得以尽其用在于提高它的价值，而经济适用房不是，不具备资源配置的效率。”经济适用房一方面有社会保障性特点，但与廉租房相比，它又具有鲜明的市场化特征。推动经济适用房建设有可能会影响完全市场化的商品住宅市场，这实际上是违背了市场经济的法则。 经适房有政府作背景，以低于市场价销售，具有计划经济的影子，与市场经济是冲突的。这说明搞完全的市场经济是不能解决某些问题的，这是市场经济的一种困惑，也是一种无奈，可能产生一些付作用。
市场经济讲究的是公平，是等价交换。由于经适房与市场存在巨大的利益差别，这就可能造成经适房在实行过程中会有许多问题存在。例如各地屡屡出现面积达数百平方米的超大经济适用房，摇号弄虚作假，有的变成了一些政府行政部门、事业单位的福利分房。由于经济适用房属于国家保障用地，地价远远低于市场价，给权力提供了大量寻租空间,甚至导致腐败的产生。如北京出现宝马奔驰扎堆经济适用房小区，武汉摇出经济适用房六连号，石家庄经济适用房的项目利润堪比商品房，远远超出3％的规定，郑州新区的经济适用房最后竟盖成了别墅等等。就是因为价值与市场价格存在差额造成的现象，也是没有完全按照市场规律办事的后果。
顺便说一下，还有目前市场上的经济适用房对真正买不起房的老百姓来说并不便宜，几十万元的购房款和很多中低收入阶层的支付能力之间还存在巨大鸿沟，许多人根本就付不出这些款，更不要说经济适用房在实际操作过程中的高房价、大面积，以及买房对象的高标准都使得它本身偏离了自身的保障定位，变得既不“经济”也不“适用”了。
为了防止经适房在建造中可能带来的后果，因此各地政府在推行经适房的过程中制定了许多限制措施，来保证它的公平。
为什么现在许多人建议减少经济适用房的建设，大力发展廉租房？这是因为廉租房的产权是国家的，不会上市交易，因此不影响市场经济的原则。这在理论上是说得过去的，不会引起思想混乱，怀疑市场经济的正确性。
从不断出现“地王”的情况来看，社会主义市场经济正遇到一个严重的挑战，该如何解决？值得思考！必须声明一点，本人并不是反对政府造经济适用房，而是对一些理论进行一些探讨。
最近看了两篇文章，一篇是《红旗文稿》登载的中国社科院院长王伟光的文章《坚持人民民主专政，并不输理》，又名《社科院院长：国内阶级斗争是不可能熄灭的》。文章认为：今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。另一篇是《学习时报》登载的韩钢的文章《最根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》，有人觉得这两篇文章是对立的，我觉得这两篇文章的观点并无矛盾，只是看问题角度不同：一个主要是说有没有阶级斗争的问题，一个是说如何摆正阶级斗争的问题，在一定条件下，它们可以统一在一起！
韩钢的文章引用了1985年9月，邓小平在党的全国代表会议上说过一段这样的话：“多少年来我们吃了一个大亏，社会主义改造基本完成了，还是‘以阶级斗争为纲’，忽视发展生产力。‘文化大革命’更是走到了极端。十一届三中全会以来，全党把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，在坚持四项基本原则的基础上，集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”我仔细分析了这段话，这当中并没有看出邓小平否定了阶级斗争，而只是否定了“以阶级斗争为纲”，我觉得“阶段斗争”有“与阶级斗争为纲是”是有原则区别的，不能混为一谈。
社会存不存在阶级斗争，这是问题的根本。其实从社会出现了私有制，生产斗争与阶级斗争作为社会的一种基本矛盾，应该说是一种客观存在，确实“是不可能熄灭的，”问题在我们制定政策时，以那一个为主。上面邓小平说：“社会主义改造基本完成了，还是‘以阶级斗争为纲’，忽视发展生产力。”在这里我们没有听到邓小平说社会主义改造基本完成以前的情况，但从这句话里中，我们也可以分析出，在社会主义改造基本完成以前的相当长的一段历史时期内，“以阶级斗争为纲“还是正确的，否则就谈不上“拨乱反正”。在社会主义改造基本完成了，当时没有及时做好把重点转移到社会主义现代化建设上来，错就错在这里，而不是说阶级斗争本身错了。
讲“以阶级斗争为纲”，并不是说不搞生产，只是如邓小平所说：“忽视发展生产力”，这说明即使在提“以阶级斗争为纲”时，也没有否定生产力的客观存在，只是被“忽视”了。今天当我们说阶级斗争“是不可能熄灭”时，我们同样可以这样说，这并不是在否定“把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，”只是强调阶级斗争是一种客观存在。事实也是如此，在讲“以阶级斗争为纲”的时候，我们也抓了生产，国民经济也取得了巨大的成就。那为何不可在“把工作重点转移到社会主义现代化建设上来”的今天，我们适度的讲一讲阶级斗争呢？更何况邓小平在这句话中还紧跟着说“在坚持四项基本原则的基础上，集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”邓小平在此特别提了在“坚持四项基本原则的基础上”，什么是四项基本原则，为何要坚持四项基本原则，并把它作为基础，说明了什么呢？说明了四项基本原则的重要性，它事关国家的前途命运，这难道能与阶级斗争脱沟？能脱沟就不会另外再强调了。弄清这些道理，就能理解我上面说的，在一定条件下，它们可以统一在一起！
在这里要澄清一种误解，当有人一说阶级斗争，就会被人认为是否定改革开放，为文革翻案，这是不正确的。文革确是阶级斗争的产物，但讲阶级斗争并不一定产生文革。在中国革命史上，如不讲阶级斗争，那何来新中国以及新中国的巩固！我们知道社会发展总是螺旋式上升的，唯物辩证法有三个基本规律：对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。其中否定之否定规律讲的就是扬弃，扬弃就是不能肯定一切也不能否定一切，就是留下合理的部分，去掉不合理的部分，就如我们宣传共产主义，并不是要回到原始社会，只留下原始社会各尽所能，按需分配的分配原则，我们讲知青精神，就一定要让这么多人上山下乡，而是认定它的方向性，我们现在如要讲阶级斗争，只是承认它是一种客观存在，并不是要否定建设现代化为主，更不是要回到文革的那一套，邓小平也在此说了“工作重点”，现在“工作重点”仍然是社会主义现代化建设，但有重点当然也有非重点，说“工作重点”不能否定非重点。我觉得现在讲阶段斗争，就算是非重点，那也是在新形势下的一种客观需要！我们不能不看到，国外反华势力亡我之心不死，国内还有人不满我们的社会制度，党内腐败现象还很严重。这难道不是阶级斗争的一种客观反映吗？既然存在，讲讲又何妨？这样更有利于我们保持清醒的头脑，做我们应该做的事！因此承认阶级斗争并没改变“一个中心、两个基本点”的基本路线，只是把它们有机的结合在一起！
我们也应该看到，随着形势的一些变化，政策不可能一成不变。伟人也是人，有时也会犯错误，这不奇怪。毛泽东同志会犯错误，邓小平同志也不能例外，我个人觉得，当初有人提出让一部分人先富起来，出发点是好的，想带动整个社会富起来，现在的事实是，确实有一部分人确已经富起来了，但社会上相当一部分人并没有跟着富起来，贫富差距拉大，引起大家不满，这算不算是一种失误？其实对待新中国成立以来这段历史，最好的办法，我觉得还是按照总书记的“二个不能否定”来认识好，总书记指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。这是相当正确地，我们要做的工作不是把这段历史割裂开来，而是做一脉相承的工作！
20世纪有重大事件，“20世纪的中国，如果说到变化，最深刻、最广泛、最举世瞩目的变化无疑是改革开放。”那我觉得还不够，我们还不能忘了新中国的建立。新中国的建立是20世纪世界的重大事件之一，它结束了中国近百年的屈辱史，开辟了人类历史的新纪元，使中国真正成为一个独立自主的国家，使人民大众真正成为国家主人，新中国的成立，让世界第一次看到了一个独立、统一、人民当家作主的新中国，因此它也是世界历史上的一个具有伟大意义的里程碑，因此说到20世纪的重大变化，不能不说到新中国的成立，毛泽东同志功不可抹！
以上是个人观点，仅供参考！
发表于 