|
近日，网友爆料山东理工大学一名大四学生虐待流浪猫。在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍的方式虐待，并拍摄视频通过网络宣传贩卖 。9日晚，山东理工大学通过官方微博发布声明称，已对该生进行严肃批评教育，并责令其对本事件造成的不良影响向广大网友致歉。山东理工大学表示，将进一步调查研究，依法依规严肃处理。
当日，当事学生范某@天骁的小猫咪321 也发布道歉声明，称今后将做一个爱惜动物的人，来弥补自己犯下的错误。并且恳请大家给自己一次改过的机会。
这件事情在网上引发网友强烈围观，截至10日上午10:30，当事人致歉信下已经有近35万条留言，7万多转发。然而，从网友留言来看，大多数对当事人的致歉不以为然，其中一条“有没有听见80只猫围着你惨叫？”的评论获赞超13万，而一张疑曝光当事人小号与网友互怼，叫嚣“你想死是不是”的图片，获赞近46万。
显然，网友对当事人致歉信的诚意持严重怀疑态度。于是，在留言中恳请山东理工大学将该生开除的人不在少数。他们认为，范某藐视生命，价值观扭曲，有着明显反人格倾向，即使受到了高等教育的育泽也不能对社会做出应有的表率作用，因此，这种人就应该受到社会的抛弃。
大学生虐待猫狗并不是孤例，最近的一例是2019年10月，成都理工大学一名研究生周某某被爆虐狗，后被学校予以退学。教训不可谓不深。而频频发生在受过高等教育人群身上的此类事件，也揭示出许多问题，比如，为何大学生也会存在如此严重的变态心理和人格缺陷？比如，此次范某将虐猫视频进行售卖，揭示出一条黑色产业链，还有多少人的心理在这个链条上逐渐走向深渊？再比如，就像许多网友所呼吁的那样，《反虐待动物法》什么时候才能走向正式立法？
这些都给我们的教育、互联网执法以及立法提出了新的课题。但是，今天我想要讨论的是，对于像范某这种虐猫者，是否就应该打翻在地踏上一只脚，让其永世不得翻身？还是应该再给他一次“改过自新”的机会？
从学校的声明来看，目前已经对该生进行了严肃的批评教育，责令其公开道歉。然，校方也表示，将进一步调查研究，依法依规严肃处理。这让人隐约感觉，对范某的处理应该还未结束。因为参照成都理工大学研究生被退学事件来看，学校将其退学的直接依据是因为他在网上发布“虐狗”视频和照片，属于“违法的传播”。
此次范某是将虐猫视频在网上进行售卖，根据律师解读，行为人若通过拍摄虐待动物的视频，并出售获利的，在法律处罚上可以参考《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》法释〔1998〕30号第十一条的规定：“违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ”然而，在媒体报道中，律师也表示，法律除了指引性还具有教育性，它通过各种不同轻重的处罚方式来达到教育纠正的目的，因此，只有具有严重社会危害性的行为才会”入刑”。范某在本案中是否具有严重的社会危害性，还需要有关部门根据相关的事实判断。
因此，范某因此次事件所受的惩戒是否就到此为止？范某是否会被学校开除？目前也尚难定论。
不可否认，世间最难以直视的，一是太阳一是人心。每个人因成长环境不同、家庭条件差异、所经历和遭遇的不同，最后其心理和人格也会千差万别。但这并不代表我们可以站在道德的制高点上，对其进行谩骂、侮辱甚至各种物理伤害。从最早的2006年黑龙江虐猫女事件开始，对虐猫人的人肉搜索以及网络暴力就没有止息过，而这种网络暴力，也常常会让当事人陷入万劫不复的境地。
然而，这些人有许多只是一时错，并非不可救药。就像本次事件中的范某，作为一个大四学生，他的人生还很长，他也称今后将做一个爱惜动物的人，来弥补自己犯下的错误。并且恳请大家给自己一次改过的机会。值此之时，我们还是要本着“治病救人”的态度，让法律的归法律，道义的归道义，得饶人处且饶人，给他一个改过自新的机会。不能因此放弃他，将其简单地抛向社会，令其处在在极端压力下，一样很危险。
另外，我也建议，对于范某，除了要对其批评教育，还应对他进行必要的引导和心理疏导，让其走出误区，走向正常。
| 
发表于 2020-4-11 07:33:39
