2月16日晚，薛之谦转发一则央视新闻报道，再回应“盗摄”争议，称：“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。
被薛之谦转载的报道，援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。“一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。
新闻回顾>>
2月15日，歌手薛之谦发文，点评电影《飞驰人生2》，却因长文中的影片配图引发“盗摄”争议，“薛之谦 盗摄”等相关词条频频登上热搜榜。
薛之谦影评部分截图
有网友认为，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥，“既不尊重电影也不尊重观众”。但也有网友表示大可不必，虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”，但几张照片根本起不到任何剧透效果，也没用作商业用途，没必要上纲上线。
16日上午，薛之谦发微博，以一首打油诗回应质疑。不过，他的回应非但没有平息争论，反而让争议愈演愈烈。
薛之谦首次回应
新黄河
发表于 2024-2-17 07:22:28