|
来源：解放日报 作者：裘雯涵 日期：2021-11-22
白人青年枪杀两人被判无罪，激起巨大争议并引发抗议示威 这是去年8月25日在美国威斯康星州基诺沙市拍摄的凯尔·里滕豪斯。里滕豪斯被控在当天的抗议示威活动中开枪造成2人死亡、1人受伤。新华社 发
■记者 裘雯涵
去年8月，在美国威斯康星州基诺沙市一场抗议示威中，当时17岁的白人男性凯尔·里滕豪斯开枪打死两人、打伤一人。今年11月19日，这场吸引全美关注的庭审终于有了结果：美国地方法院宣布里滕豪斯无罪，当庭释放。
这一判决在美国引发巨大争议。在外界看来，里滕豪斯的无罪判决让美国社会分歧进一步加剧，甚至已再度引发骚乱。审判结果出炉后，美国前总统特朗普通过发言人发推“祝贺”，现任总统拜登则表示“愤怒和担忧”。
五项罪名无一成立
据美联社报道，当五个“无罪”判决被大声宣读后，里滕豪斯抽泣着瘫倒在地，这一幕立刻成为这名18岁青年的标志性形象。
近期，里滕豪斯案在美国引发巨大争议。事件的起因还需追溯至2020年8月23日。当天，29岁非裔男子雅各布·布莱克被基诺沙市警察从背后连开7枪致重伤。美国警察暴力执法问题再添污点，引发当地大规模抗议示威和骚乱。
去年8月25日，当时17岁的里滕豪斯从伊利诺伊州前往基诺沙市，在示威活动中开枪打死示威者约瑟夫·罗森鲍姆、安东尼·休伯，打伤盖奇·格罗斯克罗伊茨。两名死者都未持枪。
随后，里滕豪斯受到一级故意杀人、一级故意杀人未遂等五项罪名指控。一级故意杀人罪名一旦成立，里滕豪斯将遭终身监禁，他所涉其他罪名刑期也从十多年至60年不等。法院最终判定他五项罪名均不成立。
美国有线电视新闻网（CNN）称，里滕豪斯的证词在审判中起到极为关键的作用。
里滕豪斯称，他开枪打死罗森鲍姆是出于自卫，因为罗森鲍姆曾威胁他、追赶他，并试图夺枪。“如果让罗森鲍姆从我这里抢走枪，他会用来杀了我，还可能杀死更多人。”
里滕豪斯还称，休伯用一块滑板击打他并试图夺枪后，他才朝休伯开枪。同样，他看到格罗斯克罗伊茨持枪靠近，并用枪指着他的头后，才朝格罗斯克罗伊茨开枪。
里滕豪斯此前作证时，曾一度崩溃失声痛哭，这一幕被美国媒体镜头捕捉并广为传播。他和律师坚称，前往基诺沙市是为阻止“暴徒”打砸抢，开枪都是出于自卫。而按照检方说法，里滕豪斯携枪前往抗议示威现场是为了“挑事”，且首先用枪指向示威者，因而挑起冲突。
两任总统反应不同
围绕里滕豪斯案的审判结果，美国国内已分为两大阵营。
美国现任和前任总统就做出截然不同的反应。美国前总统特朗普借用发言人在推特上“祝贺”里滕豪斯：“如果这都不叫自卫，那么就没有什么可叫自卫！”
美国总统拜登则通过白宫发表声明称：尽管判决让包括我在内的许多美国人感到愤怒和担忧，但我们必须承认，陪审团已作出判决。他还呼吁民众和平表达观点，“暴力和破坏财产在我们的民主中没有立足之地”。
拜登的声明显然并未起到作用。
据美联社报道，19日晚，里滕豪斯案已在俄勒冈州波特兰市引发抗议示威。警方称，大约200人在街头抗议里滕豪斯案裁决结果，示威演变为骚乱，有人扬言要烧毁市中心的政府大楼。
在美国纽约、洛杉矶和芝加哥市，也出现了针对该判决的抗议示威。当地时间20日下午，大约1000人在芝加哥市中心游行，举着“停止白人至上主义”等标语。
里滕豪斯到底是正当防卫还是故意杀人？
按照威斯康星州的法律，只有在“有必要防止迫在眉睫的死亡或巨大的身体伤害”情况下，才能使用致命武力。
根据美国民权律师小查尔斯·F·科尔曼的说法，审判最终结果取决于陪审团认同哪个说法：一种是里滕豪斯是受到袭击的受害者，另一种则是他煽动暴力，动用私刑。显然，陪审团更相信里滕豪斯是受害者，认为他的自卫证词比检方的“挑事”说法要有力得多。
法律专家认为，在美国人普遍持有枪支的情况下，正当防卫和私刑之间的界限正在变得模糊。
哈佛法学院教授、前联邦法官南希·格特纳告诉《今日美国报》，即使有视频证据，也很难分辨出是谁首先挑起冲突。
两大痛点触动神经
在外界看来，里滕豪斯案再次引发轩然大波，加剧社会撕裂，是因为案件中两大痛点触及美国人神经：枪支暴力和种族歧视。
在美国，枪支暴力一直是个政治问题。路透社称，美国宽松的法律导致全球最高的民用枪支拥有率。因此，在其他富裕国家较为罕见的大规模枪击事件在美国却像是“家常便饭”，困扰了美国几十年。
支持持枪权的团体将里滕豪斯的无罪释放视为重大胜利。美国全国步枪协会第一时间在推特上贴出赋予民众持枪权的宪法第二修正案条文。
但枪支安全组织Giffords却表示，去年8月的那起悲剧性事件表明，17岁的被告用AR-15武装自己，并没有让任何人变得更安全，“判决发出了令人不安的信号，将鼓励更多私刑暴力和谋杀”。
《纽约时报》指出，今年3月，拜登宣布多项控枪行政措施时，曾誓言要推动一项新的攻击性武器禁令，并称其“不该是个党派问题”。但白宫官员私下承认，在陷入僵局的参议院，该法案几乎没有成功的可能，民主党人也并未将其作为首要议题。
另一方面，虽然死伤者和被告人均为白人，案件背后隐藏的种族偏见也依旧引发讨论。自由派人士谴责里滕豪斯的无罪释放进一步证明了美国刑事司法系统中存在的种族歧视。
美国非裔浸信会牧师、民权运动家阿尔·夏普顿将里滕豪斯的无罪释放，与政府针对其他黑人组织采取的激进，甚至暴力的行动相比较。夏普顿认为，这是“巨大的双重标准”，如果一个黑人做了里滕豪斯所做的事，“他会在两个小时内被定罪”。
美国知名民权活动家杰西·杰克逊认为，这一判决结果对参加反种族歧视抗议活动的人群构成威胁，会鼓励更多人做出里滕豪斯那样的举动。
CNN则发表文章称，里滕豪斯案等事件让人得出一个发人深省的结论：在今天的美国，没有什么比一个愤怒的白人男子更可怕。
责任编辑：日升
| 
发表于 2021-11-23 16:15:33
