2017年02月21日 稿件来源：解放日报 文/采芑
还记得三个月前轰轰烈烈的“丢书大作战”吗？由某微信公众号发起的这一活动，在北京、上海、广州三地的地铁、航班和顺风车上“丢”下1万本书。如今，据活动主办方后台显示，当时“丢”下的1万本书中，有4008本书仅被捡过1次，只有239本书被捡超过3次，不足3%。
如果不是有人回溯，“丢书”早已成为过去式。打开活动页面，正在漂流的书的数目不再有明显增加，主办方关于活动的更新也停留在去年12月。书都去哪儿了？活动开始当天，曾有人拍下大批书被当做垃圾清理的照片。而在三个月后，如若这些显示只被捡过一次的书尚保留在第一个垂青它的“主人”手里，还算是比较好的结局，更多书的命运如何，则不难想象。
除了“丢书大作战”，主办方还有另一项阅读活动也在开展，要求参与者在一个月内读完4本书，每读完1本寄回指定地址后，可再收到1本。如果不能在一个月内完成4本书的来回收寄，就会被“没收”远高于书本身定价的书款。这个活动看上去和当初“丢书”的本意一样美好：用限时的方式助人读书。不过，很多人体验后发现，在如此紧张状态下读书，并不美好。
无论是“丢书”还是限时读书，越来越多和书有关的策划出现，可能印证着一个社会现实——很多人都知道读书的好处，但真正亲近图书、亲近书香，绝不是靠种种花哨手段就能实现的。阅读要形成习惯，关键还是要有内生动力，成为一种主动行为，既不是在被人“催促”的状况下读，更不是把读书当成一种时髦。
说到底，书是用来读的，而不是在地铁里“丢”的，也不是在朋友圈里“晒”的。
| 
发表于 2017-2-21 10:27:24
