|
来源：解放日报 作者：徐晓语 日期：2025-08-14
金建希打破不干政惯例埋下隐患，围绕案件两党角力将持续 8月12日，在韩国首尔，尹锡悦妻子金建希抵达法院。新华社 发
本报记者 徐晓语
当地时间12日深夜，首尔中央地方法院灯火通明。特检组提交近千页罪证材料后，法官最终落笔签发逮捕令，韩国前第一夫人金建希被正式收押。与此同时，她的丈夫、韩国前总统尹锡悦已在首尔拘留所羁押多日。
这对曾经站在韩国权力巅峰的夫妇，如今隔着相距十多公里的铁窗相望，成为韩国宪政史上首对同时被羁押的前总统夫妇。
夫妇同时吃“牢饭”
12日上午，金建希一身黑色套装现身法院，面对记者追问始终沉默，随后接受了约4小时的审查。最终，法官和特检组保持一致，以“毁灭证据风险”为由签发逮捕令。根据特检组提供的材料，金建希曾与前助手在加密通信软件频繁协调证词，并与股价操纵案的5名关键证人有异常联络。
在首尔南部拘留所等候审查结果的金建希被当场收押，开始了她的“狱中生活”。在拘留所里，金建希经历了标准收押程序：进行体检、测身高体重、换上蓝色囚服、拍摄面部照片。
不出意外，她会被安排在6.6至10平方米的单人间，室内仅配备简易卫生间、折叠桌和地板上的睡垫。
金建希特检组13日通报，将于当地时间14日上午10时对金建希进行逮捕后首次传唤调查。
金建希的丈夫尹锡悦因涉嫌内乱罪，已在一个月前被逮捕，羁押在首尔拘留所。上海社会科学院国际问题研究所研究员刘鸣指出，夫妻二人被分开羁押在不同拘留所，既是为了避免律师团交叉传递信息引发串供，也是为了分散保守派支持者可能的抗议活动。
“出圈”成了双刃剑
这是韩国宪政史上首次出现“前总统夫妇同时被羁押”的情况。“韩国前总统获刑入狱并不少见，但前总统夫妇同时被捕还是头一次。”刘鸣表示，这与金建希打破韩国“第一夫人不干政”的惯例有关。
作为韩国“非传统第一夫人”的代表，金建希身上有高度现代化的特质。她穿着奢侈服饰，在公开场合形象高调，更在尹锡悦竞选期间发挥了关键作用。凭借自身社交能力，这位曾经的策展人为政治素人出身的丈夫搭建起重要的人脉网络。
但这种“出圈”也是把双刃剑。刘鸣认为，两人被拘不只是因为政治清算，而是在尹锡悦执政时期就埋下了隐患。金建希的各种活跃表现也给当时的反对党提供了充足的调查素材。
从尹锡悦参选总统起，金建希就被曝出学术不端、履历造假等问题；后来又接连陷入“录音门”、收受名牌包等丑闻。共同民主党主导发起的“金建希特检法”也在今年通过，让调查获得支撑。
二人命运会如何
在这场司法较量中，尹锡悦和金建希采取了截然不同的应对策略。尹锡悦以检察官出身的强硬作风对抗调查，不仅在逮捕过程中上演“脱衣躺地”的拒捕戏码，还将特检组的调查直接定性为“政治迫害”而拒绝配合。
刘鸣认为，对特检组的强硬姿态源于尹锡悦深谙司法程序的职业背景，而对于法院系统的正常起诉他还是会正常配合。
相比之下，金建希的应对方式相对柔和。虽然同样否认所有指控，但她更多是保持沉默，并通过打“健康牌”来博取舆论同情。其律师称，金建希患有抑郁症，近期体重已暴跌至40公斤。
目前，特检组针对金建希的三项核心指控包括：违反《资本市场法》，涉嫌参与德意志汽车公司股价操纵案；违反《政治资金法》，牵涉2022年大选期间的非法政治献金；违反《特定犯罪加重处罚法》中关于渎职和权力寻租的相关条款。尚未写入起诉书的丑闻还包括学历造假、勾结巫师等。
外界认为，这些经济犯罪指控与尹锡悦的指控存在明显差异——一个关乎金钱，一个涉及权力。
“金建希涉及的罪名多为经济类案件，相较于尹锡悦涉及的‘内乱罪’等政治性指控，严重性较轻。”刘鸣提到。虽然理论上股价操纵罪最高可判无期徒刑，受贿罪也可能面临5年以上刑期，但实际判决结果可能有出入，最终量刑可能在2至3年有期徒刑。
这背后有几点考量。首先，部分案件年代久远，其中股票操纵案就可追溯至十年前。
其次，关键证据链存在缺口，特别是缺乏尹锡悦的直接证词。检方虽掌握金建希收受名牌包等的视频证据，但因存在“事后退回”等情节，定罪难度较大。而关于股票操纵案，虽然特检组查到3亿韩元的转账记录和“借名炒股”的证据，但因需要结合股价波动证明金建希实际获利，过程也较为复杂。
刘鸣指出，尹锡悦面临的局面要严峻得多。若“内乱罪”成立，他可能被判20年以上刑期甚至无期徒刑。
政治分裂未停歇
眼下，韩国政坛因尹锡悦夫妇案正陷入一股分裂旋涡，在进步派与保守派之间出现明确界线。共同民主党认为案件的推动是“民意”，是“反腐标杆”，主张对前“第一家庭”实施严格监督。国民力量党则斥其为“迫害”，控诉执政党滥用司法权力。
值得注意的是，虽然尹锡悦在戒严风波后已成“过街老鼠”，但其案件仍和两个政党的斗争密切相关。国民力量党内部依然盘踞着强大的“挺尹派”势力。在几个月前的党内初选中，挺尹派代表金文洙获得高票支持，最终在总统选举中获得超40%的得票率。
此外，部分保守团体还试图将矛盾转向外交领域。外界指出，这种极化现象反映出韩国政治生态的深层次分裂，预示着两党角力将长期持续。
同时，韩国司法体系也因尹锡悦夫妇案暴露出制度缺陷——警察、检察、公调处等机构各自为营、缺乏协调，不仅造成证据收集混乱，还影响办案效率。对此，现任总统李在明正力推司法改革，核心内容是分离检察机关的调查权与起诉权、调整公调处职能定位等。
不过，韩国总统权力过于集中，政党与其高度绑定，国会又缺乏有效的制衡机制。在此权力结构下，任何司法改革都难以真正摆脱政治干预。“如果不下放现有总统权力，司法改革很难取得实质成功。”刘鸣说。
虽然在任时权力大到没边，但一旦卸任，韩国前总统所有的政治保护伞瞬间消失。不仅本人沦为司法追剿的对象，家人也难逃清算。面对政治对手的清算及社会舆论的穷追猛打，最终不少人锒铛入狱，应验“青瓦台魔咒”。
责任编辑：日升 | 
发表于 2025-8-14 18:10:00
