罗尔痛哭：没人关心我的女儿，只想知道我是不是骗子

caiyh

罗一笑患白血病前的照片

深圳父亲为白血病女儿筹款被指“带血营销” 深圳市慈善会和民政部门介入调查
昨日，面对质疑，罗尔在“梨视频”的镜头前痛哭：“现在我的女儿在生死线上挣扎，所有人都不管我的女儿是不是在（治疗的时候）能够有什么保证，就想知道我是不是骗子，怎么一点同情心都没有，我真的好绝望啊！没有人关心我的女儿是不是在死亡线上挣扎，只想知道我是不是骗子……”

面对质疑，罗尔在镜头前痛哭。

“罗一笑，不要乱跑，你给我站住！要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑进天堂，有一天我们在天堂见了面，爸爸也不理你……”这两天，你一定被《罗一笑，你给我站住》这篇文章刷屏了。
这是一篇为爱女筹款的文章，执笔者叫罗尔，是深圳某杂志社主编。今年9月，他5岁的女儿罗一笑查出白血病。他称，由于女儿患白血病，他和一家公司商定，自己写的文章每转发一次，该公司就会为罗一笑捐赠1元钱。
这篇文章自11月25日发布后，迅速被网友“疯狂”转发。短短时间内，100000+的阅读与点赞，超过11万人打赏，募集数百万善款，这个故事到这里，看起来皆大欢喜。但不久，事态发展急转直下——接二连三的质疑开始袭来并逐渐发酵。有网友爆料罗尔家并不贫穷，有“三套房两台车”；另有网友称“罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元”；还有知情人士称，“此事有人在背后做营销，营销人是小铜人，出版界的”……
随着质疑声四起，舆论也开始转向，那么真相到底如何？昨日，当事人罗尔和被质疑的营销公司创始人刘侠风对质疑进行了回应。
焦点
花了多少钱
对于“报销后的实际治疗费用只有2万余元”的传言，罗尔说，2万元左右是9月份和10月份两个月的数据。但11月份以来，罗一笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗并不在报销范围内，花费统计会更麻烦。
深圳市儿童医院通报称，截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。
为何不卖房
罗尔称，深圳的房子用于自住，东莞的两套房子购于2015年，还没有房产证，所以无法进行买卖。他表示，如果有人觉得被骗，会将打赏钱退还。
筹了多少钱
罗尔提到，目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，200万可能是有的，但具体数目还在统计中。
昨日上午，深圳市小铜人金融服务有限公司创始人回应：目前募集到的资金还在统计，大概270万。
善款合法吗
根据2016年开始施行的《慈善法》，民政部通过了首批13家慈善互联网募捐平台，其中并不包括微信打赏。但《慈善法》并未禁止个人求助，也未禁止以营销的手段进行个人求助。因此，这笔善款是否合法，尚不能定论。
四川蓉信律师事务所律师陈小虎表示，新《慈善法》只规定了慈善募捐、慈善捐赠等具体慈善行为，对于公民求助行为并没有进行规定。法律没有禁止公民及其亲友通过网络或其他方式求助，只要求助信息是真实的，没有欺诈行为，求助就是合法的。纵观此事，女童患病是事实，文章也没有欺瞒的内容，应该不存在诈骗的情形。
善款会去哪
罗尔表示，除了留给女儿的治疗费用，剩下的已经和深圳市民政部门联系，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。
在罗尔的微信公号上，其个人介绍如此写道：“罗尔，湖南祈东人，主编《新故事》十余年，现供职于深圳女报杂志社。”自从今年9月8日，女儿罗一笑查出白血病，他就开始在微信上记录治病的历程。据南方都市报报道，11月23日，罗一笑病危，住进重症监护室。每天上万的花费让罗尔第一次感到了恐慌。经过反复思考，他选择了网络筹款的方式。他考虑再三，打电话和一家金融公司（即“小铜人”公司）的创始人、老友刘侠风商量，如何解决笑笑的医疗费问题。最后商量的结果是，由刘侠风整合他为笑笑写的系列文章，在该公司的微信公众号“P2P观察”里推送，读者每转发一次，“小铜人”给笑笑一元（保底捐赠两万元，上限50万元），文章同时开设打赏功能，打赏金全部归笑笑。罗尔说，刘侠风是唯一的老板，他们可以在公众号上吸粉，同时也可以帮助笑笑，他就同意了。
后来，这篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章迅速刷爆朋友圈，超过11万人打赏，募集到数百万善款，但质疑声也接踵而至。
为何不卖房筹款？
罗尔：确有三套房，其中两套尚无房产证，无法交易
有网友发帖称，“罗尔在东莞和深圳有三套房，其次，捐款已经足够了。此事是背后有出版界人在营销。”罗尔本人今年7月5日也在个人公号上发文描述，其岳父母均为大学教授，丰衣足食。其本人经营广告公司，有三套房产、两台车。
那么，他的经济情况到底如何？对此，罗尔在接受媒体采访时称，2001年以20万元全款在深圳购入了第一套房产，之后分别在东莞购入了一套酒店式公寓和长平一套三房两厅，两套房总价值100万，银行贷款40万，每月月供5000元。目前，这两套房子没有房产证，无法交易。目前全家仅有一台以10万元购入的别克车。
罗尔还表示自己没有开设广告公司，2016年担任主编的《女报故事》停刊后，自己只有每月4000元工资收入，妻子是全职家庭主妇，全家没有其他收入来源。
他表示，如果有人觉得被骗，提出来，他会退钱。
到底花了多少钱？
深圳市儿童医院：孩子3次住院共花20余万其中自付3.6万
11月27日，刘侠风在微信文章中提及，罗一笑在深圳市儿童医院住院，每天医疗费用少则一万出头，多则三万有余，一大半少儿医保走不了。罗尔也曾向记者表示，笑笑生病后，每天医疗费上万。
但有网友称，其实报销比例超过医疗费的80%，报销后实际支付的仅2万左右。
对此，罗尔昨日接受南方都市报采访时称：“因为有深圳医保，女儿罗一笑患病以来，迄今为止，自费部分只承担了2万。”
但他在接受北京青年报采访时又称：“这是9月份和10月份两个月的数据，差不多是报销70%以上的，报销后大概是付2万块钱左右。但是11月份以来，笑笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的，所以花费就不好统计了。”
那么到底花了多少医疗费？
昨天下午，深圳市儿童医院发出《关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报》，详细说明了罗一笑医疗费用以及医保支付的比例：
第一次住院共29天，住院总费用44375.06元，其中医保支付30730.83元，自付13644.23元，自付比例为30.75%。
第二次住院共28天，住院总费用35961.66元，其中医保支付30987.35元，自付4974.31元，自付比例为13.83%。前两次住院的医保及自付费用均已结清。
第三次住院截至11月29日共22天，住院总费用123907.59元，其中医保支付106332.8元，自付17574.79元，自付比例为14.18%，第三次费用将于出院时结算。
截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。此通报显示，报销超过80%，和之前刘侠风所言“一大半少儿医保走不了”大相径庭。
刘侠风在昨日下午的声明中谈到：“9月8日罗一笑生病以来，罗尔一家花了20万左右。包括孩子住院、家人奔忙、护理的各方面费用。11月以来因为病情恶化，费用大增。到月底每天费用过万是常事。”刘侠风在其微信晒出医疗费用清单，11月29日当天总计是一万五千多，11月28日是一万六千多，但是医保能报销多少，刘侠风并未说明。
到底筹了多少钱？
罗尔：200万可能是有的“小铜人”公司：目前募到约270万
在接受采访时，罗尔提到，目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，200万可能是有的，但具体数目还在统计中。
这笔钱将如何使用？罗尔说，除了留下女儿的治疗费用，剩下的他们和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过，以后会免费提供给其他白血病孩子。
当事的“小铜人”公司创始人刘侠风在声明中表示，目前募集到的资金还在统计，大概270万。罗一笑救治资金之外的结余部分，会和相关部门一起发起一个以罗一笑命名的白血病方面的专项救治基金。他发出了详细统计数据：“小铜人公司根据转发量为罗一笑捐款：306342元（截至11月29日零点），“P2P观察”公众号的爱心打赏：101110.79元（已停止打赏），刘侠风接受个人捐款：25398元（截至11月30日中午12点），罗尔公众号的爱心打赏：207万元。”
刘侠风说，因募款超出预期，罗尔已呼吁大家暂停打赏，他也第一时间在朋友圈说明情况，号召大家暂停捐款。
昨日下午，成都商报记者联系到深圳市慈善会，工作人员告诉记者，他们和相关民政部门合作，已经介入调查，等到有结果，会发一个声明向公众公布该事。
“转发一次，捐赠一元”
“小铜人”确系营销机构
创始人发文否认炒作
11月27日，“小铜人”公司创始人刘侠风在其微信公号“P2P观察”上发文称：“我们通过P2P观察公众号转发一篇罗尔微信上的文章，鼓励用户转发，大家每转发一次，小铜人公司向罗尔定向捐赠1元……”
昨日，有网友对“转发一次，小铜人捐一元”提出质疑，认为这种行为鼓励大家转发，为何不直接向其捐款，有自我营销的嫌疑。
“小铜人”到底是一家什么公司？“小铜人”公司主页介绍：“小铜人”是一家互联网金融领域新媒体及数字营销机构，专注互联网金融领域的新媒体、品牌公关、营销推广。从广告中看到，公司确实做一些营销策划。那么，此次事件是否也是其营销炒作？该公司创始人刘侠风加了成都商报记者的微信，记者在其朋友圈看到，都是关于此次捐款的详细说明以及捐款明细和截图。记者拨打刘侠风的电话，接电话的人员表示，刘侠风一直在忙。
昨日下午近4时，“小铜人”创始人刘侠风在其微信上发声明：《好事做到底，不怕风凉话》，刘侠风解释了自己做这件事的动机，否认了炒作。“为什么要做这件事？原因很简单，这是一件好事，这是一件公开透明的事。只是会通过‘P2P观察’和相关部门把这件事做得更好、惠及更多需要支持的白血病家庭。”
对于营销炒作质疑，罗尔在接受南方都市报记者采访时称：“刘侠风是我很好的朋友，他是想帮我。但他直接给我钱我不会要。他就想，我把文章选一篇在网上去转发，只要转发一次，我给你筹一块钱。我觉得这个刘侠风的公司需要推广，但也给我钱的话，我还是能够接受的，所以我就同意了。我不懂这个炒作P2P，我也没有过多参与，也没有去了解。出发点就是刘侠风想拐弯抹角地帮助我，就是这个样子。”
成都商报记者陈谋周茂梅综合北京青年报、南方都市报、人民日报、深圳晚报来源：

成都商报

人民日报：新闻能很快反转 爱心打赏能撤回吗

　　11月30日的热点无疑是“罗一笑”，但很多人却笑不出来，转发者、捐款者、罗一笑、罗一笑的父亲罗尔，包括我们。
　　这是一次不大不小的信任危机。这两天，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章迅速占领很多人的朋友圈：转发就可以给患白血病的罗一笑捐一元。海量的转发，带来数十万人打赏，高达200万元的捐款。但很快消息反转：罗一笑的父亲、文章作者罗尔在深圳东莞拥有三套房产，根据“深圳发布”的最新信息，罗一笑三次住院自付总计只有36193.3元，三次平均自付费用占总治疗费用的17.72%。“一次彻头彻尾的营销”，有人恨恨道。
　　一腔热血变一地鸡毛，罗尔出面道歉，一些之前善意转帖的朋友则将帖子默默删除。其实这已不是爱心的第一次折翼：去年8月，南京一个中产家庭有房有车，患儿获600万捐款但后续善款没有妥善处理，其父遭网友联名报案诈捐。如今，类似的考题再次摆在人们面前：完全陌生人化的网络空间，如何表达爱心？又如何防止爱心变伤心？求助与骗捐的界限在哪里？
　　这些问题的回答，是对“公共生活”与“法治生活”的双重检验。
　　需要肯定的是，网络自媒体平台上的慈善行为，在某种程度上体现了公众的“公共精神”。传统意义上的慈善救助往往被认为是“政府与企业家的事”，今天，新媒体的低成本让很多普通人迈开脚步，去践行公共精神，去兑现“一元钱也是爱”。
　　然而，一方面，“注意力经济”致使“真正需要帮助的人总在看不见的地方”，沉默者仍然“沉没”，而花样翻新的求助方式却滚出巨大的雪球，甚至超出了当事者的控制和意料。另一方面，新媒体极大地降低了一呼百应的成本，放大了众人拾柴的能量，却也带来更大的信息壁障，让人真伪难辨。
　　如果因为一个人一次不当的营销，而让全社会在“爱心”议题上撕裂，让“含泪转发”者感觉道义受挫，让“幸好没转”者对他人“智商碾压”，让热乎起来的社会心态乍暖还寒，既让捐赠者委屈，也让所有人可惜。无论如何，真实社会中有很多“罗一笑”，值得社会去关爱与救助，不应该让营销者反复攫取社会的注意力资源，而将真正需要施以援手的人挤出公众视野。
　　要更好地呵护公共精神，就需要完善“法治生活”。今年9月1日，中国首部慈善法开始施行。然而，现实总是在超前处、交叉处给出考题。恰如慈善法专家指出的，帮助罗尔营销的某公司可能因为“非法募捐”承担相应法律责任，但罗尔通过个人公号“卖文”打赏属于个人求助而非募捐，不受慈善法的调整。个人求助和个人募捐，究竟应该如何清晰界定？公募主体的界定、公募行为的规范，如何究竟应该如何对接信息社会？
　　罗尔求助的故事当然还没结束。对于很多献了爱心的人而言，他们更在关心爱心的保障机制：既然新闻能很快反转，爱心不能撤回吗？多余的钱怎么办？1分钱也是爱，赠与1元也是赠与。打赏者能否根据合同法中“受赠人不履行赠与合同约定的义务”，行使撤销权撤销打赏？微信平台能否根据《微信公众平台赞赏功能使用协议》认定罗尔“隐瞒真相以误导、欺骗他人”冻结账户？显然，新媒体时代的爱心，需要接力，更需要细致的规则和机制保障。
　　而问题出现之处，也正是改进可及之处。民政部门若能及时介入，把罗尔事件做成经典判例，无疑是对公众爱心、民间慈善“可持续发展”的保护；而社交平台的募捐规范、信息审核，同样可以以此为契机，建章立制、调整改善。
　　在公共生活中，涵养信心和信任；在法治生活中，完善规则与制度。唯有这样，才不会让公众的爱心，在一次次的“狼来了”中被消磨殆尽。

来源:澎湃新闻

更多资讯请点击关注：老辰光网