婚礼大屏幕上惊现他人不雅照，名誉受损，新人索赔精神抚慰金

caiyh

婚礼大屏幕上惊现他人不雅照，名誉受损，新人索赔精神抚慰金

林女士在人生最浪漫的时刻

遭遇了最糟心的事情

⬇️⬇️⬇️

2023年，她与初恋携手步入婚礼殿堂。仪式刚开始不久，大屏上正播放着两人相知相爱的甜蜜历程，而林女士则在红毯边候场，满心期待。

然而，视频播放完毕后，正当林女士准备入场时......

大屏上竟突然跳出一张不雅照片

“那是一张明显在酒店床上拍摄的、裸着上半身的侧身照片。”

现场瞬间一片哗然，甚至有人在台下窃窃私语：“这是不是新娘啊？”

林女士感到无比委屈和愤怒！

现场宾客超过600人，其中认识新娘林女士的不足三分之一，剩下的400多人都是她公公的生意伙伴，此前根本没见过她。因此，很多人想当然地将这张裸照与她联系了起来。

20多秒后，工作人员匆忙关掉了大屏，仪式才得以继续进行。但林女士和丈夫根本没有机会向宾客解释，婚礼之后更是无从解释。

在人生如此重要的高光时刻出现这种纰漏，林女士和丈夫怒不可遏地去找婚庆公司讨说法。然而，婚庆公司只是敷衍地安抚了两句，便掏出一份合同告诉他们，他们的司仪、调音等业务是外包出去的，想索赔可以去找这家外包公司。并且还表示，对这种不负责任的公司，他们已经解除了合作关系，这样就可以了。

林女士质问：“那你们的态度呢？你们是不是要道歉？”

婚庆公司回应：“跟我们没关系啊，我们负责的婚礼流程很完美。”

夫妻俩对此忍无可忍。他们都是彼此的初恋，拥有纯洁的爱情，却被这张不雅照片毁于一旦。两人仔细回想后得出结论：那张不雅照是一个存在电脑里的本地文件，浏览器在播放完他们的视频后自动跳转到了该文件。

虽然司仪团队负责播放大屏，且确实属于外包公司，但婚庆公司是否应该承担起相应的管理责任呢？他们怎能推卸得一干二净呢？

思来想去，夫妻俩决定将两家公司告上法庭。赔偿是次要的，重要的是要让他们给出正式且诚恳的道歉。

外包公司：“我们是无心之过，愿意道歉。”

婚庆公司：“道歉是不可能道歉的，这对我们公司声誉影响太大了。”

黄浦法院审理后发现，根据两家被告的合同规定，播放大屏应是婚庆公司的责任。但婚庆公司因觉得“这单价格低廉”（现场布置、司仪、化妆、摄像、调音师等共计58999），只派了一名工作人员前往现场。事发时，这名工作人员还在外场忙碌，导致两家公司衔接出现失误，最终酿成了不雅照被放出的严重后果。

因此，法院判决两被告应在判决生效之日起十日内各自以书面形式向原告道歉，并支付精神损害抚慰金12000元、律师费8000元。之后，婚庆公司不服提起上诉，但又很快撤销了上诉。

案件聚焦

婚礼现场大屏惊现不雅图片，新人起诉婚庆、司仪公司，法院判了

在婚礼现场，大屏幕播完新人视频后，竟出现一幅不雅图片，持续时间20余秒。新人遂以人格权被侵害为由起诉婚庆公司和司仪公司。

7月7日，澎湃新闻记者从上海市黄浦区人民法院（以下简称上海黄浦法院）获悉，近日，该院审结了这样一起人格权纠纷案。

2023年3月，小李、小张与某婚庆公司签订《婚礼服务合同》，约定由该婚庆公司为二人统筹安排婚礼，服务团队中包含司仪、DJ等人员，小李、小张于婚礼举行前付清全款59000元。婚礼举行前，婚庆公司又与某司仪公司签订《司仪合作协议》，约定由该司仪公司为小李、小张的婚礼提供司仪服务。

婚礼当天，婚庆公司驻派一名工作人员负责外场，司仪公司驻派司仪、督导、DJ三人，分别负责主持、引场、播放音乐和视频。

令人意外的是，在新人入场环节中，婚礼现场后方的大屏幕播放完新人相知相识的视频后，竟出现了一幅不雅图片，时间长达20余秒，不明真相的观众开始窃窃私语。

新娘小张表示为此寝食难安：“我无数次憧憬过自己的婚礼，万万没想到是这样的结果，照片上的人我们并不认识，但许多宾客第一反应以为是我的照片。”

“无论是现场布置还是剪辑视频，每一步我们都反复斟酌和精心制作，还加入了专属于我们的元素，这样的突发事件直接毁了我们的婚礼，我们的婚礼在600位宾客面前变成了一个笑话。”新郎小李表示。

小李、小张认为，婚礼作为具有重要人生意义的庆典仪式，蕴含着自己和家人对美好未来的期待，婚庆团队如此重大的过错颠覆了婚礼的美好含义，侵犯了小李、小张的人格权并造成严重精神损害，故起诉要求两家公司在网络平台向二人公开赔礼道歉、共同支付精神损害赔偿50000元。

婚庆公司辩称，婚礼现场出现的是一张“恶意弹窗”的网络广告图片，图片的出现并未影响婚礼的正常进行，图片并非小李、小张的照片，不会影响宾客对二人的评价，更不构成对二人的精神损害，图片的影响范围仅限于婚礼现场的亲友，以公开的形式道歉超出了事件本身的影响范围，况且负责播放视频的是司仪公司的员工，不应由婚庆公司承担责任。

司仪公司辩称，婚礼现场出现的图片为“恶意弹窗”，婚礼进程并未因此受到很大影响。依据两家公司的合作协议，DJ只负责播放音乐而不负责播放视频，且婚礼现场音乐操作台与视频播放点相隔二十至三十米，客观上无法由一人兼顾，只是因为婚礼当天人手不够，两家公司临时口头安排由DJ兼顾视频播放，DJ播放视频属于帮忙性质，亦是以婚庆公司的名义提供服务，不应由司仪公司承担责任。

黄浦区人民法院经审理认为，婚庆公司和司仪公司之间分工不明，安排人员不当，导致婚礼现场出现不雅图片20余秒无人管理的结果，破坏了婚礼的庄重秩序和美好氛围，因共同过失导致小李、小张的人格尊严受到损害，构成共同侵权，且该事件难以避免地给小李、小张带来了亲友的负面评价和回忆上的阴影，造成严重精神损害，故判决婚庆公司、司仪公司应各自以书面形式向小李、小张赔礼道歉、共同支付精神损害抚慰金12000元。

婚庆公司不服一审判决，在法定期间内提起上诉，后于二审阶段撤诉。一审判决生效后，两家公司均已主动赔礼道歉。

澎湃新闻