本帖最后由 爱珍 于 2016-8-16 19:27 编辑
短史记 2016-08-15 第533期
对于来自《宋家王朝》的故事，我们实在有必要多留一个心眼，多参考一些其他资料，以免上了西格雷夫的当。
1943年，宋美龄在美国国会发表演讲
网上有关宋美龄生活奢侈的段子颇多，其中最有名的一则，说她1942年访美期间，在白宫要求用自己从中国带来的“绸床单铺床”，并且“每天至少要换一次床单——如果夫人午休过或者上过她的‘炕’，换的次数就更多了。据白宫的管家阿朗索·菲尔德说，每天要换四五次。”这段话出自美国人西格雷夫所著的畅销书《宋家王朝》。
此书从1986年在中国大陆问世以来，至今已有多个版本，是坊间了解蒋、宋家族最主要的参考读物之一。事实上，《宋家王朝》只是一本讹误颇多的文学作品。
宋美龄自带丝绸床单，是因为对棉织品过敏；其在美行程紧张，也不可能一天换很多次床单
因西格雷夫在《宋家王朝》（The Soong Dynasty，台湾译为《宋氏朝代》）中对孙中山、蒋介石、宋美龄等人非议颇多，故其1985年在美国一出版，即引起台湾方面的极大不满。为商量如何批驳此书，宋美龄同蒋经国有大量电报往来，其中就提到了白宫床罩一事。
宋美龄致蒋经国的电报原文
针对《宋家王朝》中关于自己访美如何“奢侈”的描述，宋美龄在电报中如此自辩：“（西格雷夫）再说余每日换被单五次”，实际“在二十四小时内只睡一次，其他时间均有节目会客，与罗总统谈话焉，有睡五次哉？”1943年初，宋美龄在美行程的确紧凑，在给宋霭龄的电报中曾说，“妹演讲、宴会之程序当极辛劳，当经为国家加强邦交而增光荣计，当尽为之，唯默祷上苍予我精神及体力耳”。此外，西格雷夫书中还说，宋美龄嫌对华救济联合会订的旅馆不好，又要求换一个更高档的酒店。宋美龄解释说，“书中云侍从去芝加哥退旅馆事，乃白宫保护人员认为该旅馆人杂乱有碍，已另换旅馆。余既为罗氏之客，听其安排……”
宋美龄只澄清了自己不可能一天换数次床单，那自带床单又是怎么回事呢？1965—1966年间，宋美龄最后一次在美国做巡回演讲时，负责新闻宣传的陆以正趁机向孔令侃问起床罩的事情。陆以正这才知道，“蒋夫人除翻车受伤外，还有两种慢性疾病，一是带状疱疹，另一是荨麻疹，每逢脑病，周身会出现红肿的风疹块。她曾向孔令侃说，‘痒的时候，即使长了一百双手，也来不及抓！’”当时按照医生建议，“她对棉织品过敏，从此只能用真丝的床单被褥”。事实上，当时国产的丝绸价格是低于进口人造丝的。
《宋家王朝》一书讹误极多，甚至称蒋介石曾处决“十六个最有作为的年轻将军”
除以上一例谣言外，《宋家王朝》一书中还有很多讹误。1985—1986年，台湾方面组织学者批驳西格雷夫，其中固然有政治原因，但所谈问题，大致不差。如中研院近史所所长吕实强、政大历史所所长蒋永敬等7位所长联署的声明所说，这本书中充斥“传说、谣言、臆测”，“若被人错误地当成一本学术著作，它就可能‘混淆视听’，欺骗和愚弄读者”。当时台湾学者的意见，主要有两点：
1、西格雷夫没能使用一手中文资料，大量引述英文及立场偏颇的材料
李云汉统计，《宋家王朝》全书一共使用参考资料203种，“其中并没有原始中文文献，只有近二十种中国人用英文写的书或是中文著作的英译本，百分之八十以上的参考资料都是英文书刊”。蒋介石的大量著作中，只有《苏俄在中国》的英译本被作者利用。同时，斯诺、史沫特莱、谢伟思等左翼人士的著作被大量征引。
美国也有媒体发表评论说，“西格雷夫列举的许多材料来源，看来不是令人置疑就是没有说服力，还有压根就没有引证任何来源的纯属揣测的假设。总而言之，他的书不免给人这样的印象，他始终是在渲染事实，抓到一点就恣意铺陈，添枝加叶，到了人们难以置信，或者根本不信的程度，以使他的故事情节更为生动有致”。
2、《宋家王朝》一书有关孙中山、蒋介石、宋子文等人的内容严重失实
在解读史事时，《宋家王朝》的作者说孙中山祭拜明孝陵是因“实现了同盟会的誓言反清复明”；说“一二八事变”时，蒋介石增援上海的87师、88师“初上战场，不习惯于现代战争，不能发挥作用”，以及批评蒋介石不抗日；称宋子文贪污，“在长岛的家里存有‘令人难以置信的财富’”“拼命追求‘世界上最富的人’的名声”等等，都颇有问题。
《宋家王朝》被出版社称为“本世纪最杰出的家族传记”
西格雷夫在细节上的错误同样严重，如他说“霭龄和查理陪着孙中山来到了南京。他再次受到极其热烈的欢迎，被一致选为中华民国临时大总统”，其实被选为临时大总统时，孙中山在上海，也没有获得“一致”同意；又说蒋介石奉陈其美之命，率所谓“八十三旅”攻打杭州，而“该旅三千人实际上全是由黄金荣策动参加革命的青帮歹徒”，事实上当时并无这一番号。西格雷夫甚至说，1943年蒋介石去参加开罗会议期间，有“年轻将军们”计划发动政变，阴谋被发觉后，“经委员长批准，戴笠逮捕军官六百余人”“蒋从开罗一回国，中国陆军中十六个最有作为的年轻将军被处决”，并暗示孔祥熙参与其中。然而，无论是当时的报刊，还是回忆录，都没有提及这样一件子虚乌有的大事。另外，宋美龄同威尔基著名的绯闻谣言，最早亦是通过此书广为流传。
海外学者对台湾组织反驳《宋家王朝》不以为然，但如唐德刚也承认此书“野史的味道相当重”
蒋经国在给宋美龄的信中说，希望批驳文章能表现“此书以诬谤宋氏家族为名，实际则是丑诋国父与父亲，并对庸丈（即孔祥熙，字庸之）、文舅（即宋子文）在北伐、抗战中之贡献作正面之肯定”。请黎东方写书，“重在强调嘉树公（宋嘉树，宋氏三姐妹的父亲）对辛亥革命之贡献与母亲战前、战时、战后之勋劳，以及庸丈、文舅、良舅（即宋子良）不可磨灭之勋劳作为”，此外再另撰孙中山、蒋介石的合传。
台湾方面组织学者批驳西格雷夫及《宋家王朝》一事，在当时学者中引起强烈反响，他们大都觉得此举不智，小题大做。但他们同样认为此书和事实有较大出入，唐德刚说，“就我所读过的部分来分析，这本书的内容不是百分之百正确，而且野史的味道相当重”；马若孟（胡佛研究所东亚图书馆馆长）说，“《宋家王朝》是被歪曲历史史实的书，书中有很多都是错误的”。由此可见，对于来自《宋家王朝》的故事，我们实在有必要多留一个心眼，多参考一些其他资料，以免上了西格雷夫的当。
1960年，艾森豪威尔访问台湾，蒋介石、宋美龄陪同
| 
发表于 2016-8-16 19:24:00
