|
昨日，广西大学推出的《女生安全攻略》冲上热搜。其在第一条就提到了女生的"着装"，攻略称"不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑。" 这份"攻略"推出后，引发了网络极大的争议。
我们并不质疑学校推出这则攻略的初衷。从管理角度出发，学校对着装规范提出合理的要求本身无可厚非。加上近年来校园安全备受重视，为入校学生写一份攻略，其用心似乎无从指摘。 然而，好心不一定就能办"好事"。攻略本身所传递的观念，似乎并不能让人苟同。 2018年，比利时布鲁塞尔曾举行过一场特殊的展览，主题是"What were you wearing？"。展厅里陈列了18位女性，被性侵时穿的衣服。 然而，在这场展览中，这些女性当时所身穿的并非是攻略里提到的低胸、露背、露腰的"诱惑"装，而是衬衫、牛仔裤、甚至是工作服等普通的装束。
事实上，无论是国内还是国外，并没有任何直接证据表明，穿着和性侵犯罪有任何直接联系。大学作为知识的殿堂和社会秩序的前哨站，轻易把女生的着装作为犯罪的预设，既不符合科学的精神，也不该是这座象牙塔应该对外传递的价值观。 当然，坏人一定是要防的。作为一份"防坏人"的攻略，第一条似乎应该是学会鉴别坏人，其次是遇到坏人如何自我防范。攻略不防坏人，先防自己，本身于理不合，于情难通。试问女生把自己"裹成粽子"能预防犯罪，那冬天岂非"天下无贼"了呢？ 公共场合的穿着确实是社会文明规范的一部分。但显然，在社会多元化的当下，"露背"与所谓的"有伤风化"相去甚远，"性感"更是从来不等于"失仪"。学校不鼓励穿着"过于暴露"倒是并无问题，只是一味地去苛求女性的着装，甚至细化到"产生诱惑"，思维略显腐朽。
另一方面，根据美国司法部此前公布的数据显示，大部分性侵、强奸等恶性事件发生于熟人作案。对于大学而言，要做的似乎并不是让女生多穿点，而是自己在管理上用心点。 学校如何形成有效的机制，与包括公安、法院、医院在内的社会机构形成有效联动，从犯罪预防、法律保障、心理干预等多管齐下，做到让受害女性不再沉默，让守法的女生不再受伤，让犯罪行为无所遁形，甚至防范于无形……事实上，学校能做的还真不少。 解决女性的安全问题出发点，不该是"女性有罪"的推论，而落脚点更不应该是"限制女性"。当校园安全管理失当、师生安全教育缺位、社会的正义感缺失，让女性每天研究穿着显然是在舍本求末。
今日，中国政法委"长安剑"在其官方微信中提到，让色狼不能伸手，不敢伸手，即便在侥幸得手后，也必然遭受法律雷霆的怒火，这是政法机关义不容辞的任务。 "女性们该怎么穿就怎么穿，这个花花世界，大家要像花儿一样，应该活的丰富多彩一些。违法嫌疑人，交给我们来处理。" 在为这份"你负责貌美如花，我负责平安天下"的责任担当点赞的同时，我们更希望，当下的舆论环境以及治理体系，能够让违法者寸步难行，而不是一味地让守法者做出让步，或许这才是社会各方所期待看到的合理合法、有德有序的环境。
| 
发表于 2020-9-3 07:54:37
