|
来源：上观新闻 作者：李晔 2018-12-26
摘要：上海市消保委昨天通报了19件空气净化器、20件非原装滤网，以及40件防雾霾口罩的比较试验，结果显示：国产净化器能力靠谱，非原装滤网效果缩水，防雾霾口罩价低者反而表现出色。
冬季来临，空气净化产品又成关注热点。上海市消保委今天通报了19件空气净化器、20件非原装滤网，以及40件防雾霾口罩的比较试验结果。结果显示——
►国产净化器能力靠谱。19件涵盖国内、国外品牌的空气净化器，它们的基本功能即颗粒物净化能力均达到国家标准要求，莱克、亚都、美的、惠而浦、小米等实测值超过其标称量，净化能力不比国外品牌逊色，且在价格上具优势，性价比更高；
►非原装滤网效果缩水。20件非原装滤网中，个别价格仅为原装价格的四分之一，但只有60%的样品实测值达到适配空气净化器标称值的90%；
►明星款口罩疑似仅“修脸”之效，防雾霾口罩贵的未必好，价低者反而表现出色。如标称品牌为“境界的彼方”的KN95防护口罩，其星级总评为四颗半星，价格仅为1.89元/只，而标称品牌为“AIRPOP”的AIRPOP LIGHT 防雾霾口罩，其星级评价为三颗星，价格为19.47元/只，两者价格相差近10倍。
松下除甲醛仅达标称值的71%
本次试验涵盖19件空气净化器，售价从799元至4996元不等，包括飞利浦、布鲁雅尔、夏普、TCL、亚都、海信、小米等品牌。结果显示，所有产品的颗粒物净化能力均达到国家标准要求。
但是，在装修后气态污染物（如甲醛、甲苯等）净化效率中，却有几件产品未达到团体标准中的C级水平。标称由广东松下环境系统有限公司“Panasonic”空气净化器（型号F-VXJ90C），甲醛净化效率为30%，不仅低于C级水平，而且只达到标称值的71%（国家标准要求≥90%）。
小米不擅长除甲苯和异臭味
而在甲苯净化效率方面，有10件样品宣称具备该功能，其中净化效率最高达97%，最低为11%。甲苯洁净空气量方面，10件样品的实测值最高为399 m3/h，最低为＜20m3/h。其中，标称由北京智米电子科技有限公司生产的米家空气净化器Pro（标称商标：MI;标称规格型号：AC-M3-CA），其甲苯洁净空气量为<20m3/h，甲苯净化效率低于C级。对此企业回复称，其主要宣传对抗雾霾天气的使用场景及PM2.5的去除能力，仅在滤材结构中提到了活性炭成分有去除气体污染物的作用，“对于有室内气体污染治理需求的消费者，建议开窗通风或使用新风设备”。
而在除异味或臭味方面，有3件明确宣称具备氨气净化功能，有14件样品宣称具备除异味或除臭功能，但并未指明具体污染物种类，有2件样品无此宣传。结果显示，小米和惠而浦的氨净化效率均低于C级。
非原装滤网：价格有优势，但能力有差距
在此次试验中，上海市计量院也同步测试了原装和非原装滤网的功效。结果表明，虽然非原装滤网价格优势明显，但净化能力与原装滤网存在一定差距。非原装滤网在颗粒物净化方面具有一定的净化作用，60%的样品实测值达到适配空气净化器标称值的90%，但与原装滤网相比，仅4件样品的实测值与原装滤网实测值相近。而从甲醛与甲苯等气态污染物净化能力上看，非原装滤网与原装滤网差异明显，有13件样品甲醛净化能力弱。
防霾口罩：价格与品质并无必然联系
本次比较试验中，还从大卖场、电商平台等渠道购买了40件防雾霾口罩，涵盖了3M、绿盾等知名品牌，价格从每只0.95至19.47元不等。比较试验发现，价格与品质并不必然有关，部分价格高的产品在过滤效果及呼吸阻力等主要性能指标上并不理想，而价格低的产品反而表现出色。如标称品牌为“境界的彼方”的KN95防护口罩，其星级总评为四颗半星，价格仅为1.89元/只，而标称品牌为“AIRPOP”的AIRPOP LIGHT 防雾霾口罩，其星级评价为三颗星，价格为19.47元/只，两者价格相差近10倍。同一品牌不同型号间品质差异也较为明显，如标称品牌均为“黑森林”的两款口罩，1款星级评价为五颗星，另一款为三颗半星，差异明显。
相关专家提醒，消费者选购防雾霾口罩时应关注产品的功能宣传或执行标准，某些网红明星同款口罩在款式上较受欢迎，但功能上可能仅限于过滤花粉、粉尘等，无法满足消费者的防雾霾需要，“甚至纯粹只能用于修脸”。
| 
发表于 2018-12-26 15:32:04
